Решение по делу № 2-97/2025 от 28.07.2025 | Новосокольнический районный суд (Псковская область)

КОПИЯ Дело № 2-97/2025

УИД 60RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

гор. Новосокольники 28 июля 2025 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области, в составе:

председательствующего судьи Махаринской С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Айсберг" к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ООО "ПКО "Айсберг" обратилось с иском о взыскании с ФИО1 убытков по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86138,05 руб. и государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "СКб-банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалась в несвоевременном недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "СКБ - банк" уступило право требования по кредитному договору "М.Б.А. Сервисинг Лтд" на основании договора цессии N15.6/51. ДД.ММ.ГГГГ "М.Б.А. Сервисинг Лтд" уступило право требования по кредитному договору ООО "Авантаж", а ДД.ММ.ГГГГ ООО "Авантаж" уступило право требования ООО "Айсберг", при этом задолженность составила 130169,02 руб., из которых: 86138,05 руб.- задолженность по основному долгу и 44030,97 руб. - задолженность по процентам. Так как при уступке права требования истцу не были переданы документы, подтверждающие заключение договора, истец просит взыскать только задолженность по основному долгу, которые расценивает как убытки ОАО "СКБ - банк". Факт выдачи денежных средств и наличие задолженности по основному долгу в размере 86138,05 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета. Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей ООО "Айсберг", во исполнении требований Федерального закона 230, изменило наименование организации на ООО "Профессиональная Коллекторская Организация "Айсберг" (сокращенное наименование-ООО "ПКО "Айсберг"). В обоснование своей позиции истец ссылается на ст. 15 ГК РФ и п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Айсберг" убытки по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86138,05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО "ПКО "Айсберг" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, возражений по иску в суд не представила, ходатайств об отложении дела не заявила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО "Банк "Синара", надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "СКБ-банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 87000 руб., что подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "СКБ-банк" и "М.Б.А. Сервисинг Лтд" заключен договор N 15.6/51 уступки требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между "М.Б.А. Сервисинг Лтд" и ООО "Авантаж" заключен договор N 11-2015 уступки требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авантаж" и ООО "Айсберг" заключен договор N 240823 уступки требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности заемщика по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно приложению N 1 к договору уступки требования N 15.6/51 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав требования составляет 132169,02 руб (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Айсберг" изменило наименование на ООО "ПКО Айсберг" (л.д.18).

Исходя из представленного истцом расчета, просроченная задолженность по ссуде и процентам образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132169,02 руб., из которых: 86138,05 руб. - задолженность по основному долгу, 44030,97 руб. - задолженность по процентам (л.д.8-9).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств отсутствия задолженности, либо иного ее размера ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании лишь ущерба в размере задолженности по основному долгу в сумме 86138,05 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 86138,05 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части решения. В связи с указанным, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Айсберг" к ФИО1 о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. <адрес>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Айсберг", ИНН <***>, ОГРН <***> убытки по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 86138 (восемьдесят шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись С.Ю. Махаринская

Копия верна.

Судья С.Ю. Махаринская

Секретарь Ю.И. Панова