Дело № 2-257/2025 (УИД 72RS0007-01-2025-000461-84)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 28 июля 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2025 по исковому заявлению по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 15.05.2023 года <***> в размере 384 827 рублей 86 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 121рубль 00 копейки. Требования мотивированы тем, что 15.05.2023 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 34,871% годовых. В соответствии с п.12 договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20,0% годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства на счет <номер>. Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 13.03.2025 года 24.03.2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который был отменен 09.04.2025 года в связи с поступившими возражениями должника. В настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2 действующая на основании доверенности № 63 от 25.03.2024 года (том 1 л.д.6), о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.107-108, 112-113), в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия представителя истца (том 1 л.д.5).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.109-111), в судебное заседание не явилась, в суд своего представителя не направила, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, от 15.05.2023 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, подписан электронной подписью, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 34,871 % годовых. Пунктом 12 договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20,0% годовых. Порядок и размер платежей определен условиями договора и графиком платежей, производится ежемесячно 15 числа каждого месяца в размере 10 749 рублей 00 копеек (том 1 л.д.22-27,30,38, 43-44, 51-55, 58, 65-66).

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Указанный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 15.05.2023 года на счет ФИО1 <номер> в размере 300 000 рублей (том 1 л.д.48-50).

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком ФИО1 не оспаривается.

В нарушение условий договора потребительского займа заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем ООО МФК «ОТП Финанс» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

24.03.2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ <номер> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа <номер> от 15.05.2023 года за период с 24.07.2024 года по 08.03.2025 год в размере 372 239 рублей 79 копеек, из них: 292 046 рублей 16 копеек – сумма основного долга, 80 193 рубля 63 копейки – сумма процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 903 рубля 00 копеек, который был отменен 09.04.2025 года на основании поступившего возражения от должника ФИО1 (том 1 л.д.45, 77-97).

После отмены судебного приказа задолженность ответчиком не погашена. Что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа <***> от 15.05.2023 года по состоянию на 04.05.2025 года составила 384 827 рублей 86 копеек, в том числе: сумма основного долга – 292 046 рублей 16 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользованием займом – 92 781 рубль 70 копеек (том 1 л.д.46-47).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, заемщиком ФИО1 обязательства исполнены не были, размер требований не оспорен, доказательств того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме ответчиком также не представлено. Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска, представленным истцом и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд полагает, что требования истца ООО МФК «ОТП Финанс» к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 15.05.2023 года <***> в размере 384 827 рублей 86 копеек, в том числе: сумма основного долга – 292 046 рублей 16 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользованием займом – 92 781 рубль 70 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12 121 рубль, оплаченная истцом при подаче настоящего иска (том 1 л.д.8, 13).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<номер>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (<номер>) задолженность по договору займа <***> от 15.05.2023 года по состоянию на 04.05.2025 года в размере 384 827 (триста восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 121 (двенадцать тысяч сто двадцать один) рубль 00 копеек, всего взыскать 396 948 (триста девяносто шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 01 августа 2025 года.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф