Дело № 2-416/2023

УИД 22RS0012-01-2023-000466-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СибирьИнвест» к Ч. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СибирьИнвест» (далее по тексту - ООО МКК «СибирьИнвест», Общество) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СибирьИнвест» и Ч. был заключен договор займа №СИНВ-22-001329, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 100 000 рублей под 56% годовых, обязавшись возвратить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с договором и графиком платежей.

Истец отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив Ч. займ в согласованном размере, однако ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленном договором порядке не исполняются. Ответчик внес в погашение основного долга 29 584,91 руб. и уплатил проценты в размере 28 962,15 руб. В связи с нарушением обязательств по договору ответчику была начислена неустойка в сумме 1 356,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ООО МКК «СибирьИнвест» просило суд взыскать с ответчика Ч. задолженность по договору займа №СИНВ22-001329 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90136,90 руб., из которой 70415,09 руб. основной долг, 18 365,80 руб. проценты за пользование займом, 1 356,01 руб. неустойка, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2904, 11 руб.

Представитель истца ООО МКК «СибирьИнвест» и ответчик Ч. в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик просила о рассмотрении дела в отсутствие, относительно заявленных требований не возражала (л.д.43). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ч. обратилась в ООО МКК «СибирьИнвест» с заявлением о предоставлении потребительского займа в сумме 100000 рублей под 56% годовых (л.д.8 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СибирьИнвест» (займодавец) и Ч. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №СИНВ22-001329, согласно которому займодавец передал заемщику займ в размере 100 000 рублей на срок 18 месяцев, под 56 % годовых за пользование заемными средствами (л.д. 7-8).

В соответствии с п.17 договора денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены Ч. на ее расчетный счет, открытый в Алтайском отделении №8644 ПАО Сбербанк.

Факт получения ответчиком Ч. денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В заключенном между сторонами договоре (пункт 6) отражено, что заемщик обязан ежемесячно вносить платежи по кредиту, согласно Графику платежей (л.д.9). При нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа, в сроки установленные Графиком, на сумму неуплаченного займа начисляется неустойка с даты нарушения срока оплаты в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (пункт 12 договора).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 ст. 14 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Анализ приведенных положений позволяет сделать вывод о том, что при предоставлении кредита на срок более 60 дней, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора при просрочке общей продолжительностью более чем 60 календарных дней.

Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных договором, систематически нарушаются заемщиком начиная с декабря 2022 года, просрочка по займу превышает 60 календарных дней, что следует из представленного суду расчета по договору (л.д.14).

Таким образом, требование истца о досрочном возвращении кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки, является обоснованным.

Расчет, задолженности, представленный истцом, был проверен судом и к моменту рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа Ч. не представлено.

Сумма задолженности Ч. перед ООО МКК «СибирьИнвест» по договору займа № СИНВ22-001329 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90136,90 руб., из которой 70415,09 руб. - основной долг, 18 365,80 руб. - проценты за пользование займом, 1 356,01 руб. – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для её уменьшения не имеется.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с Ч. в пользу ООО МКК «СибирьИнвест» задолженность по договору займа №СИНВ22-001329 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90136 рублей 90 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с Ч. в пользу ООО МКК «СибирьИнвест» расходы по уплате госпошлины в размере 2904,11 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» удовлетворить.

Взыскать с Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО МКК «СибирьИнвест» задолженность по договору займа №СИНВ22-001329 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 136 рублей 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2904 рубля 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.

Председательствующий С.И. Косых