Дело № 2-2-76/2025
64RS0030-02-2025-000089-34
РешениеИменем Российской Федерации
05 мая 2025 года р.п. Екатериновка
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Федорова А.В.,
при секретаре Синёвой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, после которого открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с указанным заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области ФИО3, по доверенности, в судебное заседание не явилась, при этом представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования ФИО1 признала полностью. Как следует из текста заявления, последствия признания иска представителю ответчика понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Третье лицо - нотариус нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновского района Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Филиала ППК Роскадастр, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему:
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст.1111-1114, 1116, 1141-1143,1152-1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Наследство может быть принято посредством подачи заявления нотариусу. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.
В порядке ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, те есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-РУ № (л.д. 24, 48).
После его смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновского района Саратовской области ФИО4, ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество.
Как усматривается из материалов дела, на основании договора на приватизацию жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение с надворными постройками, расположенное по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в ТОО «Бюро Технической Инвентаризации» <адрес> в реестровой книге №, инвентарное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).
Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было зарегистрировано в Екатериновском филиале ГУП «Сартехинвентаризация», с присвоением инвентарного номера 63:216:003:000032850.
Из постановления администрации Екатериновского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О разделе на самостоятельные части жилого дома» пунктом 1 постановлено: считать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящим из двух самостоятельных частей, каждая из которых включает в себя изолированное жилое помещение (л.д. 30).
Из постановления администрации Галаховского муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об упорядочении застройки в поселке Юбилейный» постановлено: «…жилой дом, принадлежащий ФИО2, считатьь расположенным по адресу: <адрес>» (л.д. 27-28).
При этом, наследодатель ФИО2 при жизни не осуществил государственную регистрацию права общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, в порядке, предусмотренном ст. 164 ГК РФ и Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно материалов наследственного дела №, единственным наследником умершего 10 сентября 2010 года ФИО2 является сын наследодателя ФИО1 – истец по настоящему делу. Сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования – удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт: № №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на ? долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 51,1 кв. метр, в том числе 36,5 кв. метров жилой площади, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья