72RS0013-01-2023-003126-81

Дело № 2-4381/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 августа 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

с участием прокурора Конанчук А.Е.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что она является нанимателем квартиры <адрес> на основании договора социального найма с дополнительным соглашением от 20.12.2005 г., где в качестве членов семьи значатся ответчики, однако фактически в течение длительного периода времени не проживают ответчики, их вещей не имеется, оплату коммунальных услуг не производят, в связи с чем ФИО1 просит признать ответчиков утратившими права пользования вышеназванным жилым помещением.

Истица в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены по месту регистрации.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Исмаилова Я.Р. и представитель ответчика ФИО3 – адвокат Чусовитина Т.С., назначенные судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения иска возражают.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании считает требования обоснованными.

Третьи лица ФИО4, ФИО4 В., ФИО4 В. В судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены.

Представитель третьего лица Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, и, допросив свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

На основании типового договора социального найма жилого помещения № 4602 от 20 декабря 2005 года, с учетом дополнительного соглашения от 01 июня 2012 года, заключенного между наймодателем Департаментом имущественных отношений Администрации г.Тюмени и нанимателем ФИО1, последней была предоставлена квартира <адрес>, где в качестве членов семьи нанимателя указаны, в том числе брат ФИО2, отец ФИО3 (л.д. 17-24).

Как видно из копии поквартирной карточки и сведений отдела адресно-справочной работы, ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 05.09.2003 г., ФИО3 – с 04.09.1985 г. по настоящее время (л.д. 4, 46).

Как указывает истица и подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО18. и ФИО19., ответчики в спорной квартире <адрес> не проживают, выехали добровольно, не вселялись, проживали по другим адресам.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, суд считает, что ответчики самоустранились от выполнения обязанностей, вытекающих из договора найма, вопрос о вселении в спорную квартиру не ставили, доказательств вынужденности проживания по иному адресу и невозможности проживания в спорном жилом помещении по ул. Локомотивная в материалах гражданского дела не имеется.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 утратили право пользования квартирой <адрес>, поскольку добровольно выехали из указанного жилого помещения, вселиться не пытались, вещей их в жилом помещении не имеется, расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) утратившими право пользования квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2023 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-4381/2023.

Судья В.Ю. Носова