Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Калиматовой З.М.,
при секретаре Арчаковой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 является ее матерью. Однако документы, подтверждающие их родство, утеряны. В настоящее время возникла необходимость вступления в наследство после смерти матери. Просит установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо – Нотариус Назрановского нотариального округа АЛ.Л. М., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела без их участия в суд не направили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 264 ГПК РФ, суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, условием установления юридического факта судом является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов.
В своем заявлении, заявитель указывает, что она является наследником первой очереди к имуществу ФИО2 Однако в настоящее время, равно как и в последующем, она не имеет возможности осуществить свои наследственные права, так как при заключении брака ей присвоена фамилия мужа, что подтверждается свидетельством о заключении брака и в настоящее время у неё отсутствует документ, подтверждающий её родственное отношение. Свидетельство о рождении, полученное в органах ЗАГС <адрес>ССР ею утеряно.
Согласно копии паспорта ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР.
Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1, до заключения брака носила фамилию «Султыгова».
Согласно свидетельству о смерти I-РГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является родной дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2 нашел свое подтверждение в материалах дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Следовательно, суд считает заявленные требования об установлении факта родственных отношений законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Иным образом, помимо судебного, установить факт родственных отношений заявителю не представляется возможным. Установление факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать право для вступления в наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: Судья
Магасского р/суда РИ: З.М. Калиматова