Дело №5-699/2023

УИД 50RS0048-01-2023-006510-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 22 августа 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Русакова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

ООО «Таможенный представитель «БАДИС», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Таможенный представитель «БАДИС» совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> авиационным таможенным постом зарегистрирована декларация на товары <№ обезличен>, прибывшие из <данные изъяты>, по авианакладной <№ обезличен> в адрес ООО «Таможенный представитель «БАДИС». Согласно сведениям, указанным в графах 8, 14 указанной декларации, получателем, декларантом является ООО «Таможенный представитель «БАДИС», а лицом ответственным за финансовое урегулирование является ООО «<данные изъяты>». Лицом, заполнившим декларацию является специалист ООО «Таможенный представитель «БАДИС» ФИО3 В графе 31 декларации <№ обезличен> заявлен товар, представляющий собой:

1. панель усилительная левой стойки кузова автомобиля, материал сталь, производитель: great wall motor company limited, товарный знак отсутствует, марка: haval, артикул отсутствует, модель отсутствует, количество 16 шт.,

2. усилитель левой стойки автомобиля, материал сталь, производитель great wall motor company limited, товарный знак отсутствует, марка: haval, артикул отсутствует, модель отсутствует, количество 60 шт.,

3. накладка подножки автомобиля, материал алюминий, производитель: great wall motor company limited, товарный знак отсутствует, марка: haval, артикул отсутствует, модель отсутствует, количество 40 шт.

В ходе проведения таможенного контроля, был проведен таможенный досмотра товаров, что отражено в акте таможенного досмотра <№ обезличен>.

В результате были обнаружены изделия не указанные в графе №31, а именно панель усилительная левой стойки кузова автомобиля, материал сталь, производитель: great wall motor company limited, товарный знак отсутствует, марка: haval, артикул отсутствует, модель отсутствует, количество 4 шт., вес 20,39кг.

В судебном заседании представитель ООО «Таможенный представитель «БАДИС» не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему

Вина ООО «Таможенный представитель «БАДИС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра, декларацией на товары, протоколом изъятия вещей, актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и другими материалами дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ООО «Таможенный представитель «БАДИС» в его совершении.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таможенный орган обоснованно определил, что ввозимый ООО «Таможенный представитель «БАДИС» товар подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 37 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза. Обязанность по письменному декларированию товара ООО «Таможенный представитель «БАДИС» не выполнило, хотя должно было и могло выполнить.

Согласно ч. 2 ст. 27.11. КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

Согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> рыночная стоимость товара явившегося предметом административного правонарушения на территории РФ, по состоянию на <дата> составляет 7 260 рублей 00 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Таможенный представитель «БАДИС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ООО «Таможенный представитель «БАДИС», суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, ходатайство представителя ООО «Таможенный представитель «БАДИС» и считает соразмерным содеянному назначение ООО «Таможенный представитель «БАДИС» наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Таможенный представитель «БАДИС» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: панель усилительная левой стойки кузова автомобиля, материал сталь, производитель: great wall motor company limited, товарный знак отсутствует, марка: haval, артикул отсутствует, модель отсутствует, количество 4 шт., вес 20,39кг., помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни (акт приема-передачи от <дата>)

Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения, возложить на Шереметьевскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: