Дело № 2а-5613/2023

УИД 60RS0001-01-2023-008965-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Псковской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области, УФССП России по Псковской области о признании бездействия и действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области о признании бездействия и действий незаконными.

В обоснование указано, что на исполнении в ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области находится исполнительное производство № 55411/18/60045-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.2018 на основании судебного приказа №2-1229/43/2018, выданного ДД.ММ.ГГГГ2018 мировым судьей судебного участка №43 г. Пскова, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу взыскателя НАО «ПКБ». В ходе исполнительного производства было установлено наличие в собственности ФИО2 недвижимого имущества с КН №, расположенного по <адрес>. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены по причине незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, которое выражается в непринятии полного комплекса мер, направленного на погашение задолженности по исполнительному производству. Ходатайство НАО «ПКБ» оставлено судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области без удовлетворения. В связи с чем НАО «ПКБ» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области в части неисполнения требований исполнительного документа №2-1229/43/2018; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области в части непринятия решения об обращении взыскания на имущество должника с КН №, расположенное по <адрес>; признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области в части принятия решение об отказе в удовлетворении ходатайство НАО «ПКБ»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем принятия решения об обращении взыскания на имущество должника с №, расположенное по <адрес>

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Псковской области.

Представитель административного истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Псковской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска. Указала, что исполнительное производство № 55411/18/60045-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.2018 на основании судебного приказа №2-1229/43/2018, выданного ДД.ММ.ГГГГ.2018 мировым судьей судебного участка №43 г. Пскова, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу взыскателя НАО «ПКБ», окончено ДД.ММ.ГГГГ.2022 в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа. В ходе исполнительного производства ходатайств от взыскателя не поступало.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области, представитель административного ответчика ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя административного ответчика УФССП России по Псковской области, исследовав материалы дела, суд находит административный иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства, исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова №2 ФИО3 на основании судебного приказа №2-1229/43/2018, выданного ДД.ММ.ГГГГ.2018 мировым судьей судебного участка №43 г. Пскова, о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «ПКБ» задолженности в сумме 101 600 руб., возбуждено исполнительное производство № 55411/18/60045-ИП.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ.2018 судебный пристав-исполнитель ООСП г. Пскова №2 ФИО4 вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова №2 ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 55411/18/60045-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Ходатайств НАО «ПКБ» в материалах исполнительного производства № 55411/18/60045-ИП не имеется.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что незаконных бездействия и действий судебным приставом-исполнителем не допущено, поскольку судебным приставом-исполнителем были произведены все необходимые действия, направленные на погашение должником задолженности по исполнительному производству. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ.2022 исполнительное производство № 55411/18/60045-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области, УФССП России по Псковской области о признании бездействия и действий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.