УИД: 77RS0021-02-2025-000630-18

№ 2-5493/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5493/2025 по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В обоснование исковых требований указано, что истец с семьей из 8 человек проживают в двухкомнатной квартире общей площадью 43,1 кв.м по адресу: адрес. С 16.02.2005 истец и члены его семьи в составе 7 человек (он, сын ФИО2, дочь ФИО2, отец фио, сестра фио, племянники фио и фио) состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Распоряжением ДГИ адрес № 168512 от 18.10.2024 истец с семьей сняты с жилищного учета в связи с обеспеченностью жилым помещением по номеру предоставления. Указанное решение ответчика истец полагает незаконным и необоснованным, поскольку какого-либо улучшения жилищных условий не произошло. С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить распоряжение ДГИ адрес № 168512 от 18.10.2024 о снятии истца фио с семьей в составе 7 человек (он, сын ФИО2, дочь ФИО2, отец фио, сестра фио, племянники фио и фио) с жилищного учета; обязать адрес Москвы восстановить истца в составе семьи из 7 человек (он, сын ФИО2, дочь ФИО2, отец фио, сестра фио, племянники фио и фио) на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением прежней даты постановки на жилищный учет и номера очередности.

Истец ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом представил письменные возражения, согласно которым просит в иске отказать, ссылаясь на обеспеченность истца и членов его семьи жилой площадью более учетной нормы.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Третьи лица фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим же Федеральным законом.

Основания для снятия с учета граждан, которые приняты на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 01.03.2005, установлены ч. 2 ст. 6 адрес закона.

Согласно ч. 2 ст. 6 адрес закона, граждане, принятые на учет до 01.03.2005 в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с учета по основаниям, предусмотренным п. 3 - 6 ч. 1 статьи 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Эта же норма Федерального закона предусматривает, что указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом приведенных в ней положений.

По смыслу ч. 2 ст. 6 адрес закона, гражданин, принятый на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01.03.2005, мог быть снят с этого учета либо по основаниям, предусмотренным п. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ либо в связи с утратой оснований, которые ранее, то есть до 01.03.2005, давали ему право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Под таким основанием для снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях как улучшение гражданином жилищных условий (п. 1 ч. 2 ст. 32 ЖК адрес) следует понимать достижение гражданином уровня обеспеченности площадью жилого помещения по той норме предоставления площади жилого помещения, которая установлена действующим законодательством (применительно к адрес - норме предоставления, указанной в п. 3 ст. 20 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения»).

Таким образом, при решении вопроса о наличии оснований для снятия граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, принятых на такой учет в соответствии с законодательством, действующим на адрес до вступления в силу ЖК РФ и Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», уровень жилищной обеспеченности таких граждан следует проверять на предмет его соответствия норме предоставления, но при этом сама норма предоставления должна определяться в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 20 указанного Закона от 14.06.2006 № 29 норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 с семьей из 8 человек (он, супруга фио, сын ФИО2, дочь ФИО2, отец фио, сестра фио, племянники фио и фио) проживают в двухкомнатной квартире общей площадью 43,1 кв.м по адресу: адрес.

16.02.2005 истец ФИО1, мать истца фио, отец истца фио, сестра истца фио на основании распоряжения главы управы адрес от 16.02.2005 № 65-р были поставлены учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело № 51-01-951300-2005-0005.0.

23.01.2013 фио была снята с учета в связи со смертью.

Впоследствии в связи с рождением детей у истца и его сестры фио, в учетное дело семьи были включены их дети.

По состоянию на 18.10.2024 на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий состояли истец ФИО1 и члены его семьи в составе 7 человек (он, сын ФИО2, дочь ФИО2, отец фио, сестра фио, племянники фио и фио).

Распоряжением ДГИ адрес от № 168512 от 18.10.2024 истец и члены его семьи в составе 7 человек сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью площадью жилого помещения по норме предоставления на каждого члена семьи более 18 кв.м.

Из данного распоряжения следует, что основанием для снятия истца и членов его семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий является факт наличия в собственности супруга сестры истца фио – фио, с которым она состоит в зарегистрированном браке с 2007 года, и которому на праве собственности принадлежит следующее имущество: 1/2 доля в праве собственности на квартиру общей площадью 43,3 кв.м по адресу: адрес (право собственности зарегистрировано 28.03.2024); 1/2 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 41,3 кв.м по адресу: адрес, адрес (право собственности зарегистрировано 26.07.2023); 1/2 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 186,2 кв.м по адресу: адрес (право собственности зарегистрировано 28.03.2024).

Таким образом, согласно расчетам ответчика, с учетом указанных объектов недвижимости фио, суммарная площадь жилых помещений, находящихся на праве пользования и на праве собственности истца и членов его семьи составляет 179,2 кв.м., тем самым обеспеченность площадью жилого помещения на одного члена семьи истца составляет 19,9 кв.м, что превышает установленную в адрес учетную норму в 18 кв.м.

Между тем, из материалов дела следует, что фио стал собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 43,3 кв.м по адресу: адрес, а также собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - жилой дом общей площадью 186,2 кв.м по адресу: адрес, на основании договоров дарения от 26.03.2024, заключенных со фио

Кроме того, фио стал собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - жилой дом общей площадью 41,3 кв.м по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.07.2023.

Положения ч. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации устанавливают, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью и на такое имущество не распространяется совместный режим собственности.

Указанные обстоятельства получения в собственность вышеуказанных объектов недвижимости супругом фио – фио, а также положения семейного законодательства, ответчиком при расчете жилищной обеспеченности семьи истца не учтены.

Сам факт нахождения фио в браке со фио в силу положений ст. 31, 36 Семейного кодекса Российской Федерации не может свидетельствовать о наличии у фио права пользования указанными жилыми помещениями, принадлежащими ее супругу, так же, как и права проживания в них. Таким образом, оснований для включения при расчете жилищной обеспеченности семьи фио вышеуказанных объектов недвижимости фио у ответчика не имелось.

С учетом положений ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, п. 2 ч. 1 ст. 15, п. 2 и п. 4 ст. 20 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», п. п. 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что суммарная площадь жилых помещений, находящихся на праве пользования у истца и членов его семьи, составляет 43,1 кв.м (квартира по адресу: адрес), а обеспеченность площадью жилого помещения одного человека (члена семьи) составляет 6,16 кв.м (43,1 кв.м / 7 человек), что не превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения (18 кв.м на одного человека).

Таким образом, семья истца, как ранее являлась гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, так и на момент снятия их с жилищного учета продолжают ими являться.

При таких обстоятельствах, оспариваемое распоряжение ДГИ адрес не может быть признано законным и подлежит отмене, с восстановлением истца и членов его семьи в составе 7 человек на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с первоначальной даты постановки на учет с 2005 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить распоряжение Департамента городского имущества адрес № 168512 от 18.10.2024 о снятии ФИО1 в составе семьи из 7 человек (он, сын ФИО2, паспортные данные, дочь ФИО2, паспортные данные, отец ...фио, сестра ...фио, племянники ...фио, паспортные данные, и ...фио, паспортные данные) с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Обязать Департамент городского имущества адрес восстановить ФИО1 в составе семьи из 7 человек (он, сын ФИО2, паспортные данные, дочь ФИО2, паспортные данные, отец ...фио, сестра ...фио, племянники ...фио, паспортные данные, и ...фио, паспортные данные) на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением прежней даты постановки на жилищный учет с 2005 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025.

фио Семенченок