Дело № 5-2660/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Чукреевой Е.Н. (<...>),

рассмотрев 17 декабря 2022 года в открытом судебном заседании с применением записи рассмотрения дела, осуществляемой с использованием технического средства – цифрового диктофона «SONY» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте, около дома № по <адрес> в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить противоправные действия, не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, письменных объяснениях подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находился около дома № по ул<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании участковый уполномоченный Отдела полиции № 9 УМВД России по г. Омску, капитан полиции ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО3 в нарушении общественного порядка, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 9 УМВД России по г. Омску, капитаном полиции ФИО1 в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОП № 9 УМВД России по г. Омску, капитана полиции ФИО1 в адрес Врио начальника ОП № 9 УМВД России по г. Омску, подполковника полиции ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выражался нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут возле дома № по ул. <адрес> ранее реизвестный ему ФИО3 выражался нецензурной бранью в общественном месте, на его замечания прекратить противоправные действия не реагировал;

- объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов она находилась дома по адресу: <адрес>, когда к ее дому подошел ФИО3 и начал выражаться нецензурной бранью, при этом на замечания не реагировал, после чего она вызвала полицию.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса, лицо ФИО3, нарушившее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие административную ответственность как повторное совершение однородного административного правонарушения, судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку с учетом установленных обстоятельств она достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН/КПП <***>/550701001, кор./счет 40102810245370000044; Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, БИК 015209001, КБК: 18811601201010001140; ОКТМО 52701000, назначение платежа: штраф, идентификатор 18880455222809034789.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>