61RS0022-01-2022-005718-41

дело № 2а – 3941/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» июля 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мелконян А.Р.,

с участием помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Неговора Егора Андреевича, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что 31.08.2017 года ФИО1 был осужден Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст. 158 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 20.06.2019 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области. На основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.04.2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением на весь срок административного надзора ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

За время нахождения на учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2021-2022г.г., а именно, 21.03.2022 года по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 21.03.2022 года по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, с соседями не конфликтует, спиртными напитками не злоупотребляет, установленные ограничения выполняет не в полном объеме.

Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области, административный ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 272 КАС РФ.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в частности разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Как следует из материалов дела, приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 31.08.2017 года ФИО1, осужден по ч.3 ст. 158 п.а Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.06.2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК – 2 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.04.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением на весь срок административного надзора ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Таганрогского городского суда от 28.07.2021г дополнены в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение 2021-2022г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно согласно справки ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области 11.03.2022г. по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП; 24.12.2021г. по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП; 26.12.2021г. по ст.20.25 КРФ об АП; 21.03.2022г. по ст. 20.25 КРФ об АП.

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, а также имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, образ жизни ФИО1, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт, что ФИО1 официально нигде не трудоустроен, допускает нарушения ранее установленных ему административных ограничений.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течении десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий /подпись/ Е.М. Фатыхова