Дело № 1-2-85/2023 №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года р.п. Лысые Горы
Саратовской области
Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,
при секретаре судебного заседания К,Л.Е.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Ч,М.А.
подсудимого Д,В,А,,
защитника – адвоката М,Ю.В.,
рассмотрев в р.п. Лысые Горы Саратовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Д,В,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с полным средним образованием, не женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
установил:
Д,В,А, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
23 сентября 2023 года в дневное время у Д,В,А,, находившегося по адресу: <адрес>, лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер № регион.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер № регион, Д,В,А, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 20 июня 2022 года, вступившим в законную силу 05 июля 2022 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 24 августа2023 года по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, вступившим в законную силу 05 сентября 2023 года, действуя умышленно, стал управлять автомобилем ВАЗ-21144, регистрационный знак № регион, после чего, 23 сентября 2023 года у <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России « Калининский» Саратовской области.
Подсудимый Д,В,А, полностью признал свою вину.
Дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого в порядке ст. 226.4 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании Д,В,А, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о применении по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, особого порядка принятия судебного решения, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признает, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также свидетельствующих о самооговоре Д,В,А, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая, что Д,В,А, полностью признал свою вину, которая в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным.
Указанные выше действия Д,В,А, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Д,В,А, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельств, отягчающих наказание Д,В,А,, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Д,В,А,, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления.
Суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления.
При назначении наказания Д,В,А, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, по месту жительства характеризуется отрицательно, его возраст, состояние его здоровья и его близких. С учетом перечисленных выше обстоятельств суд считает необходимым избрать Д,В,А, меру наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81., ст. 82 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованному им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Как установлено судом, преступление Д,В,А, было совершено с использованием автомобиля марки ВАЗ 21144, регистрационный знак № регион, цвет серо-сине-зеленый, VIN №, 2007 года выпуска, который принадлежит на праве собственности Д,В,А,, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости конфисковать у Д,В,А, автомобиль и обратить его в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Д,В,А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения Д,В,А, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль марки ВАЗ 21144, регистрационный знак № регион, цвет серо-сине-зеленый, VIN №, 2007 года выпуска – конфисковать.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеофайлами, свидетельство о регистрации транспортного средства № - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.
Судья: И.Б. Ивлиева