Дело №2-2-153/2023

УИД 60RS0012-01-2023-000239-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невель 2 мая 2023 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании исполнительного листа серии ** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Невельским районным судом Псковской области по гражданскому делу №2-44/2018 в отношении должника ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 634000 рублей 00 коп. в пользу Администрации Невельского района Псковской области возбуждено исполнительное производство ** от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером **, площадью ** кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. На основании ст.278 ГК РФ истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Представитель истца, Врио начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Г.А.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица – Администрации Невельского района Псковской области – в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Решением Невельского районного суда Псковской области от 22 февраля 2018 года по делу №2-44/2018 с ФИО2 взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 634000 руб. 00 коп. в пользу муниципального образования «Невельский район».

31 июля 2018 года Невельским районным судом Псковской области выдан исполнительный лист серии **(л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Псковской области возбуждено исполнительное производство ** в отношении ФИО2, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 634000 руб. 00 коп.(л.д.11-12).

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Из реестра запросов, осуществленных судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства ** в отношении должника ФИО2, следует, что ФИО2 имеет счета в кредитных организациях, однако денежные средства на них отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о проведении оценки и передаче земельного участка с кадастровым номером **, площадью ** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на реализацию(л.д.21-22).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №** ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью ** кв.м. с кадастровым номером **, кадастровой стоимостью 495119 руб. 02 коп., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.13-17).

В ходе осуществления исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Псковской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего ФИО2 земельного участка(л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Невельского и Усвятского районов Д.М.М. вынесено постановление о наложении ареста на указанный земельный участок, принадлежащий ФИО2(л.д.19-20).

Исследованными судом доказательствами установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному документу о взыскании в пользу Администрации Невельского района денежных средств в размере 634000 руб. 00 коп.

Спорный земельный участок в соответствии со ст.446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий ФИО2, путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу указанной нормы закона в бюджет муниципального образования «Невельский район» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 00 коп., от уплаты которой был освобожден судебный пристав-исполнитель при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ** земельный участок с кадастровым номером **, площадью ** кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Взыскать с ФИО2 (**) в доход бюджета муниципального образования «Невельский район» госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Мотивированное решение в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 10 мая 2023 года.

Председательствующий Тимофеев А.В.