Дело № 2-147/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Астаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права совместной собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу:<адрес>; признании за ним права собственности на ? доли квартиры. В обоснование своих требований ссылался на то, что 06 октября 2018 г. вступил в брак с ответчицей. 25 июля 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л 1 » и ФИО3, ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве жилья № 33/8-453. Объектом долевого строительства по договору выступало жилое помещение - трёхкомнатная квартира, обозначенная в Плане объекта долевого строительства под номером 453 на восьмом этаже многоэтажного жилого <адрес>. Цена договора на дату его заключения составила 3 341 500 руб. Оплата производилась в следующем порядке: 1 000 000 руб. - за счет собственных средств истца и ответчика, 2 341 500 руб. - за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором №281930 от 25.07.2020г. Согласно выписке из ЕГРН 11.08.2021 за ФИО3 и ФИО1 зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру с кадастровымномером №, расположенную по адресу: <адрес>. 08 октября 2022 года истец и ответчик обратились и Чаплыгинский отдел областного бюджетного учреждения «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области» с заявлением о расторжении брака по взаимному согласию супругов. В силу ст.ст. 254,256 ГК РФ, ст.ст. 33,34,38,39 СК РФ, истцу принадлежит ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и ее представитель не возражали против исковых требований.

Третье лицо ПАО Сбербанк России возражений по иску не предоставило.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что между сторонами 06.10.2018г. был заключен брак, который расторгнут по их обоюдному согласию 12.11.2022г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

В период брака 25 июля 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л 1 » и ФИО3, ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве жилья № 33/8-453. Объектом долевого строительства по договору выступало жилое помещение - трёхкомнатная квартира, обозначенная в Плане объекта долевого строительства под номером 453 на восьмом этаже многоэтажного жилого <адрес>. Цена договора на дату его заключения составила 3 341 500 руб. Оплата производилась в следующем порядке: 1 000 000 руб. - за счет собственных средств истца и ответчика, 2 341 500 руб. - за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от 25.07.2020г., по которому стороны являются созаемщиками.

Согласно выписке из ЕГРН 11.08.2021 за ФИО3 и ФИО1 зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку спорное жилое помещение было приобретено в период брака между Ю-выми на общие совместные средства, в том числе полученные по кредитному договору, то оно является их общей совместной собственностью. Договора между сторонами по режиму общего имущества не заключалось. Поэтому их доли в спорной квартире в силу ст.39 Семейного кодекса РФ являются равными.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования ФИО1 об установлении долевой собственности сторон в равных долях по <данные изъяты> доле на <адрес> в <адрес>, кадастровый№, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить долевую собственность ФИО1 и ФИО2 в равных долях по <данные изъяты> доле на <адрес> в <адрес>, кадастровый№.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023г.

Судья Л.В.Коса