Дело № 2-1596/2025
43RS0003-01-2025-001887-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой И.А.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-1596/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 49418,95 рублей задолженности по оплате кредита по обязательствам наследодателя ФИО3 и 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк» и ФИО4.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику представлены денежные средства под условие возврата в установленные сторонами сроки и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик ФИО3 умер, при жизни обязательства по кредиту не исполнил, что явилось основанием для предъявления иска к наследникам заемщика.
Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Как установлено материалами дела, в результате акцепта направленной оферты между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной карты, согласно которому лимит задолженности до 1000000 рублей: процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при выполнении условий беспроцентного периода 30,0% годовых; на покупки, совершенные с 31 дняс даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых; плата за обслуживание карты 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых.
{Дата} ФИО3 умер.
ФИО1, действуя от своего имени и в интересах ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1
Согласно материалам наследственного дела, в состав наследство вошли 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес} и 1/2 доли на автомобиль марки Volkswagen POLO.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, между АО «ТБанк» и ФИО3 возникли кредитные правоотношения, в рамках которых истец выдал заемщику денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за пользование кредитом.
Материалами дела установлено, что заемщик умер, при жизни обязательства по возврату кредита не исполнил.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 58-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Как установлено материалами наследственного дела, наследниками имущества ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2
В состав наследственного имущества вошли 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес} 1/2 доли на автомобиль марки Volkswagen POLO.
Оценив обстоятельства дела, суд установил, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, достаточна для покрытия задолженности наследодателя.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу АО «ТБанк» 49418,95 рублей задолженности по обязательствам наследодателя ФИО3 и 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН {Номер}) и ФИО2 (ИНН {Номер}) в лице законного представителя ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) 49 418 (сорок девять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 95 копеек задолженности по обязательствам наследодателя ФИО3 и 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья /Подпись/ А.А. Игумнов
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025