№ 5-1021 (2022 г.)

УИД 58RS0028-01-2022-001110-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза «11» октября 2022 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пронькин А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя Ф.И.О.3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 787487 ФИО1 вменяется то, что 25 декабря 2021 г. около 23.45 ФИО1, находясь в подъезде № 2 на лестничной площадке на 9-м этаже <...>, в ходе словесного конфликта причинил руками побои по различным частям тела Потерпевший №1, вследствие чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, а также согласно акту судебно-медицинского обследования № 4617 от 27.12.2021 г. у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: ссадина в области первого пальца левой кисти, кровоподтек в области четвертого пальца правой кисти, кровоподтеки правого плеча, правого бедра, ссадины левой голени, ссадина правого предплечья, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 25 декабря 2021 г. в вечернее время он находился дома, жена с подругой спустились к соседям, узнать, зачем те стучат по батарее, вернулись заплаканные, указав, что соседка ругалась грубой нецензурной бранью, нанесла им удары. Он решил узнать, что случилось, совместно с Ф.И.О.4, находившимся у них в гостях, спустился, подошел к квартире соседей, постучал, дверь открыла женщина, за ней стоял мужчина, возник конфликт, он в квартиру не заходил, стоял на лестничной площадке, в ходе возникшего конфликта пытался за майку вытащить мужчину из квартиры. Он никаких ударов Потерпевший №1 не носил, поскольку она женщина, он с ней не дрался, когда она открыла дверь, за ней стоял муж Ф.И.О.5, с которым у них начался конфликт и с которым у них произошла потасовка.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 25 декабря 2021 г. они с мужем находились дома, собирались спать, время было после 23 часов, им мешали соседи, которые шумно гуляли, они постучали по батарее, в ночное время к ним в квартиру сначала стучали девушки, узнать, зачем они стучат по батарее, она открыла, у них произошел конфликт, затем девушки ушли, спустились двое мужчин, как она узнал впоследствии ФИО2 О.6 Вели себя грубо, ворвались к ним в квартиру, где вдвоем нанесли ей множественные удары в область рук, туловища, ног.

Свидетель Ф.И.О.7 в судебном заседании 11 мая 2022 г. подтвердила факт нанесения побоев ФИО1 Потерпевший №1, указав, что видела нанесение ударов в глазок двери из своей квартиры.

Выслушав ФИО1, потерпевшую и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2021 г. около 23.45 ФИО1, находясь в подъезде № 2 на лестничной площадке на 9-м этаже <...>, в ходе словесного конфликта причинил руками побои по рукам и плечам Потерпевший №1, вследствие чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 787487 от 02 апреля 2022 г., заявлением Потерпевший №1 от 26.12.2021 г., актом судебно-медицинского обследования № 4617 от 27 декабря 2021 г., согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: ссадина в области первого пальца левой кисти, кровоподтек в области четвертого пальца правой кисти, кровоподтеки правого плеча, правого бедра, ссадины левой голени, ссадина правого предплечья, объяснениями Потерпевший №1

К объяснениям ФИО1 о том, что он не наносил ударов Потерпевший №1, суд относится критически, как к способу защиты, желанию умалить свою вину в произошедшем конфликте.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании всестороннего анализа собранных по делу доказательств суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом вышеуказанного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, банк получателя платежа: отделение Пенза банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, расчетный счет № <***> в Отделении Пенза г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56655000 по Пензенскому району, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358221227874879.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.И. Пронькин