Дело № 5-218/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Копейск 22 ноября 2023 г.
Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре судебного заседания Штамм А.И.,
с участием потерпевшей Ф.Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1
П.П., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил пункты 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), что повлекло причинение легкого здоровью вреда Р.Ю.С., Д.Э.Р. при следующих обстоятельствах.
29 августа 2023 года в 07 часов 50 минут на 22 км а/д Челябинск- Троицк Копейского городского округа ФИО1, управляя автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный номер «НОМЕР», в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожную обстановку, состояние транспортного средства в результате чего допустил занос автомобиля, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный номер « НОМЕР», в результате ДТП пассажиры Р.Ю.С., Д.Э.Р. получили телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от 29 сентября 2023 года, у Р.Ю.С. имели место ТРАВМА, причинившие легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от 29 сентября 2023 года, у Д.Э.Р. имели место ТРАВМА.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 10.1 ПДД РФ.
В судебное заседание ФИО1, потерпевшие Р.Ю.С., Д.Э.Р. не явились, извещены, ходатайств об отложении не заявляли.
В судебном заседании потерпевшая Ф.Т.А. пояснила, что 29 августа 2023 года в 07 часов 50 минут на 22 км а/д Челябинск- Троицк Копейского городского округа она двигалась на автомобиле «МАРКА» государственный регистрационный номер « НОМЕР», была дождливая погода, впереди идущий автомобиль остановился, в результате чего она притормозила и остановилась, после чего произошло столкновение с автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный номер «НОМЕР».
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы, которые также подтверждают данные обстоятельства, а именно:
- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 24 октября 2023 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);
- схема совершения административного правонарушения от 29 августа 2023 года, подписанная участниками дорожно-транспортного происшествия;
- объяснения ФИО1 от 29 августа 2023 года, согласно которому около 07 часов 50 минут на а/д Троицк- Челябинск он находился за управлением автомобиля марки «МАРКА», государственный регистрационный номер «НОМЕР». Около СНТ «Дзержинец» впереди идущий автомобиль применил торможение, его автомобиль занесло, вследствие чего, произошло столкновение с автомобилем МАРКА» государственный регистрационный номер « НОМЕР».
- заключением эксперта НОМЕР от 29 сентября 2023 года, у Р.Ю.С. имели место рана мягких тканей подбородочной области, причинившие легкий вред здоровью.
- заключением эксперта НОМЕР от 29 сентября 2023 года, у Д.Э.Р. имели место рана мягких тканей левой окологлазничной области.
Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии п.п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что именно нарушение ФИО1, правил дорожного движения, явилось следствием причинения Р.Ю.С., Д.Э.Р. телесных повреждений, которые отражены в материалах дела.
Установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие, а именно частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, мнение потерпевшего, а также что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать требования ПДД РФ.
Наличие установленных судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, отвечать принципам справедливости и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре) тысячи рублей.
Штраф подлежит зачислению на счет № 03100643000000016900 УФК по Челябинской области ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75728000, БИК 017501500 административный штраф ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, КБК 18811601123010001140; УИН 18810474230150005733.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.
Судья А.А.Карпеева