Дело № 2-3632/2023

(УИД 70RS0004-01-2023-004428-97)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Митрофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 17.03.2022 в размере 157 283,26 рубля, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 345,66 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рубля.

В обоснование заявленных требований указано о том, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № от 17.03.2022. В соответствии с договором общество предоставило ответчику заём в размере 80000 рублей на 126 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 328,5% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату обществу денежных средств, установленные договором в полном объёме. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования (цессии) по данному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». Цедент уступил права (требования) ООО «Аврора Консалт». Последнее в свою очередь уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект» по договору от 25.01.2023 №. Задолженность ответчика перед истцом составляет 157 283,26 рубля.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской от 29.09.2023.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.03.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (заимодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа №, по условиям которого, заимодавец передаёт заёмщику в собственность денежные средства в размере 80 000 рублей, срок возврата кредита 126 дней. Процентная ставка определена в размере 365% с первого дня займа по 87 день срока займа, с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) 66,98% годовых, с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) 0,00 % годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа - 365 % годовых.

Способ получения денежных средств в размере 80000 рублей, предусмотрен п. 17 Договора потребительского займа, а именно, на банковскую карту заёмщика №*****№.

В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором займа срок.

Сторонами в Оферте на предоставление займа № от 17.03.2022 определено, что сумма микрозайма составляет 80 000 рублей, размер процентов 58225,33 рублей, срок возврата займа - 126 дней. Настоящая Оферта признается акцептованной в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня направления настоящей Оферты заёмщик подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью).

Согласно п. 2 Оферты на предоставление займа №, проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем исключения договора, до даты погашения полной суммы займа. При расчёте процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365/366. В случае невозврата клиентов суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврату кредитору

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что ответчик ФИО1, получив заёмные средства в размере 80 000 рублей, обязался возвратить сумму займа по истечении 126 дней с момента передачи клиенту денежных средств, однако гашение сумм основного долга, как и процентов за пользование данными денежными средствами, на протяжении срока действия договора не производил должным образом.

Таким образом, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор займа, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 80 000 рублей на 126 дней. Заключение договора займа повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Из представленного расчёта по договору № от 17.03.2022 следует, что у ответчика имеется задолженность за период с 17.03.2022 по 25.01.2023, которая составляет 157283,26 рубля, из которых: 69766,25 - сумма основного долга; 84370 рублей - сумма задолженности по процентам; 3147,01 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Как следует из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия), процентная ставка определена в размере 365% с первого дня займа по 87 день срока займа, с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) 66,98% годовых, с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) 0,00% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа - 365% годовых.

Ввиду того, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате процентов за период пользования займом, истец правомерно произвёл начисление процентов за период пользования денежными средствами в общем размере 84370 рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Из представленного в материалы дела расчёта следует, что размер штрафа за несвоевременную уплату основного долга составляет 3147,01 рублей.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по возврату суммы займа в согласованные сторонами сроки, ООО «АйДи Коллект» правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 3 147,01 рублей.

Судом расчёт задолженности по основному долгу, процентам и пени проверен и принят, контррасчёт ответчиком, не представлен.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа № от 17.03.2022 в размере 157 283,26 рубля подлежит взысканию с ответчика, поскольку каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «АйДи Коллект» основывает свои требования на состоявшейся уступке требований между истцом и ООО «Аврора Консалт».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заёмщик выразил согласие на осуществление кредитором уступки прав (требований) на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 4.4. Оферты на предоставление займа №, в случае нарушения клиентом принятых на себя обязательств по погашению займа кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования путём заключения договора возмездной уступки прав (цессии).

Как следует из материалов дела, 25.01.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №, заключённого с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований № ММ-Ц-57-01.23 от 25.01.2023 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования.

В тот же день, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа №, заключённого с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № Ц-07.01.23 от 25.01.2023 и выпиской из приложения к договору уступки прав требования.

В дальнейшем, ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключённого с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № от 25.01.2023 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» в отношении права требования по договору займа №, заключённого с ФИО1, следовательно, надлежащим истцом по настоящему делу.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с обращением в суд, истцом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 4 345,66 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 345,66 рублей.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на почтовые услуги по направлению иска ответчику в размере 74,40 рубля, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Данные расходы суд признаёт необходимыми, направленными на обращение в суд за защитой нарушенного права, а потому, подлежащими возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 17.03.2022 в размере 157 283,26 рубля, из которых:

- 69766,25 рублей - сумма основного долга;

- 84 370 рублей - просроченные проценты;

- 3147,01 - штраф.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4345,66 рублей, почтовых расходов 74,40 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-3632/2023

(УИД 70RS0004-01-2023-004428-97) в Советском районном суде г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.10.2023.