Решение по делу № 2-242/2023 от 04.04.2023

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 04 апреля 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Администрации муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области об установлении факта родственных отношений и признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области об установлении факта родственных отношений и признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что согласно архивным данным жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>) принадлежал на праве долевой собственности по 1/3 доли каждому ФИО1 (мать), ФИО2 (дочь), ФИО16 (ФИО17) ФИО7 (дочь).

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила её дочь ФИО6

При жизни ФИО2 завещала принадлежащую ей 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу своей сестре ФИО3

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 было открыто наследство по закону. Наследование имело место на иное имущество, расположенное в <адрес>. Наследство по закону было принято ФИО8, ФИО15, ФИО9

ФИО3 к нотариусу за оформлением наследства по завещанию после смерти ФИО2 не обращалась. Однако фактически приняла наследство, так как постоянно по день своей смерти (включая время, установленное для принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на п.4 ст.1152 ГК РФ истица ссылается, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, вошла не только её собственная доля в праве на вышеуказанный жилой дом, но и 1/3 доля, которая была ей завещана ФИО2

Поскольку истица своевременно и в установленном порядке обратилась к нотариусу по месту открытия наследства после смерти ФИО3, то в силу наследственного преемства ей стали принадлежать на праве собственности 2/3 доли в праве на жилой дом.

Так как ФИО3 при своей жизни не успела оформить долю, оставшуюся после смерти ФИО2, т.е. не получила правоустанавливающие документы, истица вынуждена обратиться в суд с требованием о включении указанной 1/3 доли дома в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и признании за ней права долевой собственности в порядке наследования.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственных дел после её смерти не открывалось. После её смерти остались дети ФИО2 и ФИО3

Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 на 1/3 доли в праве на спорный жилой дом, так как дочь наследодателя ФИО3 своевременно приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на 1/3 долю жилого дома, принадлежавшую ФИО1, так как заявитель не подтвердила документально родственные отношения между ФИО1 и её дочерью ФИО3

Документов, подтверждающих рождение ФИО16 (в браке - ФИО17) Г.В. к настоящему времени не сохранилось, в связи с чем истица просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, а именно то, что ФИО3 являлась дочерью ФИО1; признать за ней право долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером 62:14:0010160:71 общей площадью 63,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО10, её представитель ФИО12, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требование поддерживают.

Представитель ответчика администрация МО – Ряжский муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не оспаривает факт родственных отношений, с истцом спорных правоотношений по поводу недвижимого имущества не имеет.

Третьи лица ФИО13, ФИО14, ФИО18 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают относительно заявленных ФИО10 исковых требований, подтверждают, что ФИО3 являлась дочерью ФИО1

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Изучив доводы, указанные в иске, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО10 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приобрела право на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом, лит.А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В период до ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>) принадлежал на праве долевой собственности по 1/3 доли каждому ФИО1, ФИО2, ФИО16 (ФИО17) ФИО7, что подтверждается архивными данными (л.д.36-42).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

После смерти ФИО1 остались дети ФИО2 и ФИО3

Наследственных дел после смерти ФИО1 не открывалось (л.д.№).

ФИО2 при жизни завещала принадлежащую ей 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу своей сестре ФИО3 (л.д.№).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 № (л.д№) видно, что оставшееся после её смерти наследство в виде денежных вкладов по завещательному распоряжению было принято ФИО8, ФИО15, ФИО9

При этом ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю дома, расположенного по адресу: <адрес> связи несоответствием указанных в завещании паспортных данных ФИО3

Как указывает истица и подтверждается домовой книгой (л.д.№), ФИО3 постоянно по день своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО11 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, однако при своей жизни не успела оформить свои наследственные права.

Следовательно, в состав наследства, оставшегося после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вошла не только её собственная доля на вышеуказанный дом, но и 1/3 доля, которую ей завещала ФИО2

В этой связи истица обратилась к нотариусу Ряжского нотариального округа Рязанской области ФИО19 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 на 1/3 доли в праве на спорный жилой дом.

В материалах наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 имеется свидетельство о заключении брака, согласно которому ФИО4 вступила в брак с ФИО5.

Согласно письму Государственного архива Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ выдать справку о рождении ФИО4 не представляется возможным, так как в документах Рязанской духовной консистории в метрических книгах Покровской, Соборной Благовещенской, Троицкой, Никольской, Христорождественской, Александров-Невской церкви г. Ряжска за ДД.ММ.ГГГГ запись об этом отсутствует (л.д.№).

Согласно письму из Государственного архива Московской области от ДД.ММ.ГГГГ актовые записи о регистрации рождений по г. Ряжску Ряжского уезда Рязанской губернии за №. в архив на хранение не поступали, поэтому выслать справку о рождении ФИО4 не представляется возможным (л.д№).

Несмотря на то, что документов, подтверждающих рождение ФИО16 (в браке -ФИО17) Г.В., факт того, что она являлась дочерью ФИО1 подтверждается домовой книгой (л.д.№), согласно которой ФИО1 и ФИО16 (ФИО17) Г.В. постоянно проживали и были зарегистрированы по одному и тому же адресу: <адрес>.

В подтверждение данного факта истцом представлена фототаблица (л.д.№) с фотографиями захоронений, на которых изображен памятник, на котором указаны фамилии, имена и отчества, а также даты рождения и смерти ФИО1 и ФИО3, что также свидетельствует о близких родственных отношениях.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО17 (до замужества – ФИО16) Г.В. являлась дочерью ФИО1

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд также приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, должно быть включено 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, так как она после смерти матери ФИО1 и сестры ФИО2 фактически приняла принадлежавшие им доли указанного жилого дома

Поскольку истица в установленном порядке приняла наследство после смерти матери ФИО3, за ней должно быть также признано право собственности в порядке наследования по закону по смерти на оставшееся наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к Администрации муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области об установлении факта родственных отношений и признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, а именно то, что ФИО3 являлась дочерью ФИО1

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО10 право долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: О.В. Калабухова