Дело № 2-5540/2023
УИД 41RS0001-01-2023-008318-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре ФИО9 С.Б.,
с участием представителя истца ФИО10 Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ООО «МКК Экспресс деньги» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «МКК Экспресс деньги» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ года между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае и ФИО13 Ю.В. на основании протокола о результатах электронного аукциона по продаже арестованного имущества должника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года № 30, заключен договор купли-продажи арестованного имущества должника, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №.
В соответствии с условиями договора ФИО14 Ю.В. на счет ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае перечислены денежные средства в размере 1 720 000 руб.
Полученные от реализации арестованного имущества денежные средства впоследствии перечислены на депозитный счет Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и распределены судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателей по исполнительному производству. В частности, взыскателю ООО «МКК Экспресс-деньги» перечислены денежные средства в размере 662 225 руб. 37 коп. (платежным поручением № № от 4 апреля 2022 года на сумму № руб. 49 коп., платежным поручением № № от 4 апреля 2022 на сумму 263 106 руб. 88 коп.).
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 16 февраля 2023 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО15 Ю.В. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае. Судом признан недействительным договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО16 Ю.В. и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае. В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки, возвращении продавцу автомобиля «<данные изъяты>», взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказано.
До настоящего времени денежные средства по недействительной сделке от ДД.ММ.ГГГГ года истцу не возвращены.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд взыскать с ООО «МКК Экспресс-деньги» общую сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 1 июля 2023 года в размере 738 707 руб. 87 коп., в том числе: 662 225 руб. 37 коп. – основной долг, 76 482 руб. 50 коп. – проценты за период с 4 апреля 2022 года по 25 июля 2023 года; расходы по оплате государственной пошлины.
19 сентября 2023 года представитель истца ФИО17 Е.В., действующая на основании доверенности, увеличила период и размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 4 апреля 2022 года по 19 сентября 2023 года в размере 87 440 руб. 97 коп.
В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Представитель истца ФИО18 Р.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно просила суд взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик ООО «МКК Экспресс деньги» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Ранее, представитель ответчика ФИО19 С.А. оглы, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом не проявлена должная осмотрительность при заключении договора купли-продажи автомобиля. Несмотря на признание договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным, автомобиль, принадлежащий «ООО <данные изъяты>» по-прежнему находится у ФИО20 Ю.В.
Выслушав представителя истца ФИО21 Р.С., исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства № №-ИП, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края рассмотрено гражданское дело № 2-№/2022 по иску ФИО22 Ю.В. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о признании сделки по договору купли-продажи арестованного имущества должника недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом постановлено: «иск ФИО23 Ю.В. удовлетворить частично.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае и ФИО1.
В удовлетворении исковых требований ФИО24 о применении последствий недействительности сделки, возвращении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать».
Указанным решением суда установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП и ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года произведен арест имущества, принадлежащего должнику ООО «<данные изъяты>» - автомобиля «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> руб., передан в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Согласно акту передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ года имущество (спорный автомобиль) принято ТУ Росимущества в Камчатском крае по документам.
ФИО25 Ю.В. подана заявка на участие в аукционе по продаже арестованного имущества – транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26 Ю.В. по платежному поручению № № на расчетный счет ТУ Росимущества в Камчатском крае перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве задатка для участия в аукционе по продаже автомобиля «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ года по платежному поручению № № перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. в качестве оплаты по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ года № № о результатах аукциона по продаже арестованного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль реализован на электронном аукционе, сумма реализации составила <данные изъяты> руб., денежные средства перечислены на счет Межрайонного ОСП и ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО.
Денежные средства от продажи с торгов арестованного имущества перечислены ТУ Росимущества в Камчатском крае на счет Межрайонного ОСП и ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, который, в свою очередь, распределил их между взыскателями по исполнительному производству – ФИО27 А.А. и ООО «МКК Экспресс-деньги».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 16 февраля 2023 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 сентября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО28 Ю.В. – без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 9 постановления Пленума от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что в рамках исполнительного производства № № в пользу взыскателя ООО «МКК Экспресс-деньги» платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; в рамках исполнительного производства № №-ИП в пользу взыскателя ООО «МКК Экспресс-деньги» платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года перечислены денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Всего в пользу ООО «МКК Экспресс-деньги» от продажи с торгов арестованного имущества перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Факт поступления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Указывая, что до настоящего времени ответчик указанные денежные средства не вернул, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО29 Ю.В. о взыскании с ООО «МКК Экспресс-деньги» суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 2 статьи 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Таким образом, проведение публичных торгов по продаже имущества должника направлено на прекращение прав должника в отношении принадлежащего ему имущества, на возникновение права на это имущество у победителя торгов, уплатившего соответствующую цену, на возникновение у взыскателя (взыскателей) права на денежные средства, полученные в результате продажи имущества должника на торгах.
При этом, то обстоятельство, что в силу принудительного характера продажи имущества от имени продавца выступает не собственник этого имущества, а организатор торгов, у которого не возникает право собственности ни в отношении продаваемого имущества, ни в отношении вырученных от продажи средств, существа указанных выше многосторонних отношений не меняет, равно как и то, что получатели денежных средств - кредиторы должника - могут быть и прямо не названы в договоре, заключаемом по результатам проведения торгов.
По смыслу приведенных правовых норм денежные средства, полученные в результате сделки, признанной недействительной, должны быть возвращены теми лицами, которыми они получены. Указанное согласуется и с положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, обязано возвратить неосновательное обогащение.
В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Правила, предусмотренные главой 60 ГПК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Принимая во внимание факт признания торгов недействительными, учитывая, что часть вырученных на этих торгах денежных средств в сумме 662 225 руб. 37 коп. поступила на счет ответчика, суд, исходя из смысла пункта 2 статьи 167 ГК РФ о возврате сторон в первоначальное положение, приходит к выводу о том, что указанные денежные средства истцу должны быть возвращены ответчиком.
То обстоятельство, что транспортное средство находится у истца, не лишает ответчика права истребовать это имущество в установленном законом порядке.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу п. 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений ст. 395 ГК РФ, ее требования подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Следовательно, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.
Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 87 440 руб. 97 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
662 225,37
04.04.2022
10.04.2022
7
20%
365
2 540,04
662 225,37
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
7 093,98
662 225,37
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
5 842,10
662 225,37
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
3 592,35
662 225,37
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
7 066,76
662 225,37
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
8 128,14
662 225,37
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
41 910,70
662 225,37
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
3 392,77
662 225,37
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
7 402,41
662 225,37
18.09.2023
19.09.2023
2
13%
365
471,72
Итого:
534
9,03%
87 440,97
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что он не противоречит нормам ст.395 ГК РФ, механизм данного расчета является верным.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4 апреля 2022 года по 19 сентября 2023 года подлежит удовлетворению в заявленном размере 87 440 руб. 97 коп. Наличие оснований для снижения размера процентов судом не усматривается.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 587 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истцом оплачена госпошлина не в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 109 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «МКК Экспресс деньги» (ИНН <***>) в пользу ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № № сумму неосновательного обогащения в размере 662 225 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2023 года по 19 сентября 2023 года в размере 87 440 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 587 руб., всего взыскать 760 253 руб. 34 коп.
Взыскивать ООО «МКК Экспресс деньги» (ИНН <***>) в пользу ФИО31 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из остатка задолженности, начиная с 20 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Взыскать с ООО «МКК Экспресс деньги» (ИНН <***>) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 109 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-5540/2023