УИД 60RS0012-01-2023-000166-02 Дело № 2-125/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Ещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследникам ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ **» и ФИО1 был заключен кредитный договор ** на сумму 71 039 руб. 97 коп. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 232 206 руб. 02 коп., из которых 71 039 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 97 897 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 281 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 51 526 руб. 04 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга и 6 461 руб. 00 коп. – тариф за обслуживание карты. В результате реорганизации право требования взыскания образовавшейся задолженности в настоящее время принадлежит ПАО Банк «ФК «Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены родители умершего ФИО1 - Т.Н.М. и Т.Р.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, письменных объяснений и доказательств не предоставила.

Согласно записям акта о смерти Отдела ЗАГС Невельского района Комитета юстиции Псковской области ** от ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ** (переименовано в ** ДД.ММ.ГГГГ; ** переименовано в ** ДД.ММ.ГГГГ ** переименовано в ** и ФИО1 офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ** на сумму 71 039 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ** от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 232 206 руб. 02 коп., из которых 71 039 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 97 897 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 281 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 51 526 руб. 04 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга и 6 461 руб. 00 коп. – тариф за обслуживание карты.

Судом также установлено, что на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ **) и решения ** от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ **) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему **

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Невельский» от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано не было.

Сведений о наличии денежных средств на банковских счетах ФИО1 не имеется, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права собственности ФИО1 на объекты недвижимого имущества также отсутствуют. Указанное подтверждается сведениями Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ о банковских счетах умершего ФИО1, а также уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об ином имуществе, в том числе недвижимом, принадлежащем наследодателю ФИО1, в материалы дела не представлено и судом добыто не было.

На момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.

Также установлено, что на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности матери ФИО1 – ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из ответа нотариуса Невельского нотариального округа Г.З.В. ** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было заведено на основании претензии ПАО «Сбербанк» о наличии неисполненных обязательств умершего заемщика перед банком. Заявлений о принятии наследства от наследников по закону или по завещанию по данному наследственному делу не поступало.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствуют.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Проанализировав вышеуказанные нормы права и совокупность представленных доказательств, учитывая, что у наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовало наследственное имущество, оснований для возложения ответственности по его долгам на наследников и взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 206 руб. 02 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследникам ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Алексеенко

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.