Гр. дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО9

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО ПКО «Фабула» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО ПКО «Фабула» о признании кредитного договора, заключенного между ФИО4 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 000 рублей, недействительным; обязании ООО МФК «ВЭББАНКИР» направить в НБКИ, АО "Объединенное кредитное бюро", ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО "Столичное Кредитное бюро", ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро истории онлайн" информацию об исключении сведений о наличии у ФИО1 обязательства по кредитному договору от 01ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 (ранее ФИО2) ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Свои требования мотивирует тем, что кредитный договор она не заключала, заявки на получение кредита не подавала, за выдачей займов в ООО МФК «ВЭББАНКИР», не обращалась.

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представители ответчиков, ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО ПКО «Фабула», в судебное заседание не явился, извещены.

Представители третьих лиц, АО "Объединенное кредитное бюро", ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО "Столичное Кредитное бюро", ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро истории онлайн", в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела, в бюро кредитных историй содержится информация о заключении между ФИО5 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 000 рублей.

Согласно искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ она ( ФИО1) узнала, что у нее оформлен микрокредит (займ) в ООО МФК «ВЭББАНКИР» на сумму 9 000 рублей.

По данному факту истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ОМВД России по городскому округу ФИО9.

Доводы истца о том, что указанный договор она не подписывала, заявку на получение кредита не подавала, за выдачей займов не обращалась, ответчиками не опровергнуты.

В судебном заседании не было установлено соблюдение письменной формы сделки при заключении договора, заключенного между ФИО6 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 000 рублей и получение истцом денежных средств по данному договору, в связи с чем, исковые требования о признании вышеуказанного договора недействительным подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно наименование организации после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Согласно ответа ООО МФК «ВЭББАНКИР» от ДД.ММ.ГГГГ, обществом была проведена внутренняя проверка, по результатам которой по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) усматриваются признаки мошеннических действий с использованием персональных данных истца; договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) признан незаключенным. Обществом были направлены запросы в бюро кредитных историй на удаление введений о заключении договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории истца /л.д.38/.

В связи с чем, требования истца об обязании ООО МФК «ВЭББАНКИР» направить в НБКИ, АО "Объединенное кредитное бюро", ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО "Столичное Кредитное бюро", ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро истории онлайн" информацию об исключении сведений о наличии у ФИО1 обязательства по кредитному договору от 01ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО7 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО ПКО «Фабула» о признании кредитного договора недействительным – удовлетворить частично.

Признать кредитный договор, заключенный между ФИО8 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 000 рублей, недействительным.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>