РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 г. г. Новомосковск.

Новомосковский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-372/2023 по административному иску ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

административный истец ОМВД России по городу Новомосковску обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просил дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Донского городского суда Тульской области от 16.11.2020 ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года.

В 2022 году административный ответчик более двух раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1 требования поддержала по указанным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание, о месте и времени которого, был извещен надлежащим образом, не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

Судом не признавалась обязательной явка административного ответчика в судебное заседание, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора Маркосова Д.Ш., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из содержания ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) и разъяснений изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ст. 4 вышеназванного закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим в законную силу решением от 16.11.2020 Донского городского суда Тульской области ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями виде: запрета вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00 за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Начало срока административного надзора исчисляется со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

24.02.2021 в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора.

В 2022 г. ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Срок административного надзора, установленный решением от 16.11.2020, Донского городского суда Тульской области и срок, установленный для погашения судимости, не истекли.

Представленные административным истцом доказательства указывают на необходимость установления административному ответчику дополнительных административных ограничений.

При разрешение заявленных требований, суд с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, исходит из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, и считает, что установление административному ответчику в настоящее время дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, вследствие чего, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, <данные изъяты> дополнительные административные ограничения в виде:

в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение суда в окончательной форме принято 19 января 2023 г.

Председательствующий