89RS0004-01-2025-002376-87

Дело № 2-2268/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 01 июля 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2268/2025 по исковому заявлению «Муниципальное унитарное предприятие автомобильного транспорта» МО г. Новый Уренгой к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг специализированной стоянки,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУПАТ МО г. Новый Уренгой обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг специализированной стоянки. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.06.2021 г. между МУПАТ МО г. Новый Уренгой и ОМВД России по г. Новому Уренгою заключен договор <суммы изъяты> на обеспечение перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплату расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств на территории муниципального образования города Новый Уренгой. В установленном указанным договором порядке, 11.08.2023 г. на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: г. Новый Уренгой, Восточная промзона, был эвакуирован и помещен на стоянку задержанный по делу об административном правонарушении под управлением ответчика ФИО3 автомобиль «BMW 1201», г/н <суммы изъяты>. Указанный автомобиль хранится на специализированной стоянке в период с 11.08.2023 по настоящее время. Направленная в адрес ответчиков претензия оставлена без ответа. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате услуг специализированной стоянки за период со 18.01.2023 по 31.12.2023 г. в размере 1 276 221,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 27 762,22 руб.

Представитель истца МУПАТ МО г. Новый Уренгой в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Ответчик ФИО2 направила в адрес суда возражения на иск, в котором просила суд в удовлетворении требований, заявленных к ФИО2, отказать, поскольку она не является собственником транспортного средства.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по г. Новому Уренгою участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Судом установлено, что 08.06.2021 г. между ОМВД России по городу Новому Уренгою и МУПАТ МО г. Новый Уренгой (далее уполномоченная организация) заключен договор <суммы изъяты> на обеспечение перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплату расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств на территории муниципального образования города Новый Уренгой.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора <суммы изъяты>, Уполномоченная организация осуществляет перемещение задержанных транспортных средств кратчайшим путем на специализированную стоянку, указанную в договоре, хранение на специализированной стоянке и возврат задержанных транспортных средств их владельцам. Осуществлять перемещение и помещение на специализированную стоянку задержанных транспортных средств при помощи другого транспортного средства.

Согласно п. 2.1.2 Договора <суммы изъяты>, Уполномоченная организация обязуется обеспечить перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение по тарифам, установленным приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 21.05.2019 г. <суммы изъяты>-т «Об определении базового уровня на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранения на специализированной стоянке на территории ЯНАО».

Как установлено в судебном заседании, 11.08.2023 года сотрудником ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою составлен протокол № <адрес> о задержании транспортного средства. На основании ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство «BMW 1201», г/н <суммы изъяты>, которым управлял ФИО3, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, было задержано и передано представителю МУПАТ для помещения на специализированную стоянку и последующего платного хранения, что подтверждается актом приема передачи транспортного средства от 11.08.2023.

Транспортное средство «BMW 1201», г/н <суммы изъяты>, хранится на штрафстоянке, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Восточная промзона, с 11.08.2023 года по настоящее время.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля «BMW 1201», г/н <суммы изъяты> является ФИО2

Вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18.12.2024, право собственности на автомобиль «BMW 1201», г/н <суммы изъяты> признано за бывшим супругом ФИО2. – ФИО1

Исходя из части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения, принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом (часть 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что задержание транспортного средства произошло в результате действий ФИО3, совершения им административного правонарушения, суд приходит к выводу, что расходы на хранение транспортного средства подлежат взысканию с ФИО3

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО2, как установлено в судебном заседании лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства ответчик ФИО3

В силу ч. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Часть 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно положениям статьи 5 Закона ЯНАО от 26 июня 2012 года N 60-ЗАО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Ямало-Ненецкого автономного округа», оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается из расчета за каждый полный километр расстояния от места задержания до места расположения специализированной стоянки. Лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным исполнительным органом государственной власти автономного округа в области установления цен (тарифов) и осуществления регионального государственного контроля (надзора) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно приложению № 1 к Приказу департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.2022 г. № 830-т "Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение на специализированной стоянке на территории Ямало-Ненецкого автономного округа", хранение задержанного транспортного средства категории «М1 массой до 3,5 т.» составляет 373,36 руб./час.

В соответствии с актом приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку, автомобиль «BMW 1201», г/н <суммы изъяты> помещен на специализированную стоянку 11.08.2023 г. и находится там по настоящее время.

Претензия истца, направленная в адрес ответчиков, оставлены последними без удовлетворения.

До настоящего времени оплата услуг по хранению транспортного средства не произведена, обратного суду не представлено.

Ответчик ФИО3, управлявший в момент задержания автомобиля, помещенного на специализированную стоянку, обязан нести бремя содержания своего имущества, и в силу п. 1 ст. 886 и ч. 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатить истцу вознаграждение за хранение транспортного средства.

При помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранении возникает обязательство по хранению в силу закона, на которое распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства по хранению.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение (оператор штраф-стоянки), обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством. Поклажедатель не только вправе требовать возврат ему вещи в сохранности, но и обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

Также истцом представлен расчет стоимости специализированной стоянки за период с 11.08.2023 г. по 31.12.2023 г., который составляет 1 273 530,96? руб. Указанные расчеты проверены судом, верны, согласуются с материалами гражданского дела.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 1 273 530,96 руб.

Решение суда состоялось в пользу истца. Следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 27 762,22 руб., является судебными расходами истца и подлежит возмещению ответчиком ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Муниципальное унитарное предприятие автомобильного транспорта» МО г. Новый Уренгой удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу «Муниципальное унитарное предприятие автомобильного транспорта» МО г. Новый Уренгой (<данные изъяты>) задолженность по оплате услуг специализированной стоянки за период с 11.08.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 1 273 530 рублей 96? копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 762 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2025 года.