Дело № 5-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года <...>

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Пучкина М.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего с.<адрес>, не работающего, паспорт <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов по ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, в социальной сети «<данные изъяты> на главной странице своего аккаунта под ник-неймом «<данные изъяты>», электронный адрес: <данные изъяты>, разместил в открытом доступе видеозапись <данные изъяты> длительностью <данные изъяты> минуты 00 секунд, в котором ФИО1 ведет монолог, начинающийся словами «<данные изъяты>», содержание которого направлено на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц, объединённых по национальности - русских, состоящих на государственной службе, а также допустимости враждебных, насильственных действий в отношении группы лиц – русских, состоящих на государственной службе, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети «Интернет», проводимого ОМВД России по Комсомольскому району в рамках информационного противодействия экстремистской деятельности, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину свою не признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он на своей странице в социальной сети «Одноклассники», разместил видеозапись, где он высказал свое мнение относительно событий, происходящих на Украине, и в мире, целом. Себя гражданином Российской Федерации не считает, считая себя гражданином СССР.

Помощник прокурора Комсомольского района Хабаровского края в судебном заседании полагала вину ФИО1 во вмененном правонарушении установленной.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, помощника прокурора, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно пункту 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 № Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма - националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в отношении ФИО1 с указанием времени, места и способа совершения вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет-страницы (профиля) под названием <данные изъяты>» электронный адрес: <данные изъяты> в социальной сети «<данные изъяты> в информационно-коммуникационной сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью длительностью <данные изъяты> минуты 00 секунд, размещенной на диске в файле <данные изъяты>; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном Отделом фоноскопических экспертиз Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Хабаровскому края; справкой о результатах ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; информацией СПО СК: АС «Российский паспорт», содержащих сведения о персональных данных ФИО1, включая принадлежность к гражданству Российской Федерации.

Оснований для признания недопустимыми постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других представленных доказательств вменяемого административного правонарушения, не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, оформлены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих, административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.

Обстоятельством отягчающим, административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, постановлением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматривается.

Судьей учтено, что ФИО1 не работает, дохода не имеет, в связи с чем назначение наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего с.<адрес>, не работающего, <адрес>, паспорт <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.В.Пучкина