Дело № 5-61/2025 УИД: 69RS0006-01-2025-000973-34

Постановление

9 июля 2025 г. г. Вышний Волочёк

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автогрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, пом/оф IX/435),

установил:

10 апреля 2025 г. в отношении ООО «Автогрупп» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 7 апреля 2025 г. в 19:00 час. на 297 км автодороги М-10 «Россия» ООО «Автогрупп» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО1, <дата> года рождения, который, являясь иностранным гражданином, находясь по вышеуказанному адресу, осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом 9453-0000010-50, государственный регистрационный знак №, не имея патента, в нарушение требования, предусмотренного пунктом 4 статьи 13, пунктом 1 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», дающего право на временное осуществление на территории Тверской области трудовой деятельности.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автогрупп», поступили в приёмную Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области 29 апреля 2025 г. на рассмотрение на основании определения начальника МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, генеральным директором ООО «Автогрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является ФИО7, который в силу части 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет процессуальный статус законного представителя данного юридического лица.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, директор ООО «Автогрупп» ФИО7 не явилась; конверт с судебным извещением о времени и месте судебного заседания, направленный по юридическому адресу: <...>, пом/оф IX/435, вернулся с отметкой оператора почтовой связи (отделение АО «Почта России») об истечении срока хранения.

Защитник Харченко М.В. (адвокатский кабинет № 298, ордер от 10 апреля 2025 г. №), действующий в интересах ООО «Автогрупп», в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён, ходатайств не заявил.

Ранее в судебном заседании защитник Харченко М.В. (адвокатский кабинет № 298, ордер от 10 апреля 2025 г. №), действующий в интересах ООО «Автогрупп», заявил об отсутствии в действиях ООО «Автограпп» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснив, что гражданина Республики Узбекистан ФИО1 к работе в качестве водителя на один рейс привлёк ФИО3 без ведома ООО «Автогрупп»; автомобиль «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом 9453-0000010-50, государственный регистрационный знак №, в собственности ООО «Автогрупп» не находится; данный автомобиль, который на момент совершения административного правонарушения управлял иностранный гражданин ФИО1, был передан по договору аренды от 10 января 2025 г. физическому лицу ФИО3, который использовал его по своему усмотрению.

Старший инспектор Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО4, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что ООО «Автогрупп» привлекло к осуществлению трудовой деятельности иностранного гражданина, у которого отсутствовал патент, дающий право на временное осуществление на территории Тверской области трудовой деятельности; в отношении иностранного гражданина также составлен протокол об административном правонарушении, он привлечен к ответственности по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с выдворением за пределы Российской Федерации.

Заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

13 июля 2012 г. в налоговом органе зарегистрировано ООО «Здоровье» с присвоением основанного государственного регистрационного номера <***>.

На основании решения единственного участника от 30 августа 2019 г. № 5, наименование юридического лица изменено на ООО «Автогрупп», о чём внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно Уставу ООО «Здоровье» (в настоящее время – ООО «Автогрупп»), видами деятельности Общества является, в том числе перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами; перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами; аренда грузового автомобильного транспорта с водителем; деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (пункт 2.4).

ООО «Автогрупп» вменяется в вину привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, в отсутствие у него патента, дающего право на временное осуществление на территории Тверской области трудовой деятельности, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан, должностных лиц, юридических лиц за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно примечанию к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия (бездействие) работодателя, нарушение правила о приеме на работу иностранного гражданина.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон № 115-ФЗ) определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности (статья 1).

В пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2022 г. N 115-ФЗ раскрыты следующие понятия:

- иностранный работник - иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и осуществляющий в установленном порядке трудовую деятельность;

- трудовая деятельность иностранного гражданина - работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг);

- разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности;

- патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом (пункт 1).

Работодателем в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй) и использующее труд иностранных работников на основании заключённых с ними трудовых договоров. В качестве работодателя может выступать в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 2).

Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента (пункт 4).

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами) (пункт 4.2).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Субъективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет сам факт привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно товарно-транспортной накладной от 7 апреля 2025 г., в качестве водителя автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, указан ФИО1, в качестве организации указано ООО «ЦСК», в качестве заказчика – ООО «ДУ Гражданстрой».

В объяснениях от 10 апреля 2025 г. защитник ООО «Автогрупп» адвокат Харченко М.В. пояснил, что ООО «Автогрупп» 1 июня 2021 г. заключило договор аренды спецтехники с последующим выкупом № на аренду транспортного средства автомобиля «Мерседес-Бенц» AXOR 1840 LS; в октябре 2023 г. исполнила свои обязательства по договору, в связи с чем право собственности на автомобиль перешло к ООО «Автогрупп», которое в установленном порядке не зарегистрировано; ООО «Автогрупп» осуществляло пользование автомобилем без регистрации; 10 января 2025 г. ООО «Автогрупп» сдало данное транспортное средство в аренду ФИО3, который и является виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своих пояснениях в судебном заседании защитник ООО «Автогрупп» адвокат Харченко М.В. не поддержал довод о нахождении в собственности ООО «Автогрупп» автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, собственником автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, является ООО «Жилремстрой-Столица».

По договору аренды спецтехники с последующим выкупом №, заключённому 1 июня 2021 г. между ООО «Жилремстрой-Столица» (Арендодатель) и ООО «Автогрупп» (Арендатор), ООО «Жилремстрой-Столица» (Арендодатель) предоставляет Арендатору автомобиль «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак № (Спецтехника), во временное владение и пользование без экипажа за плату с дальнейшим её выкупом (пункт 1.1); договор вступает в силу со дня его заключения и действует по 28 октября 2023 г. (пункт 1.2); арендодатель уведомил арендатора о том, что на момент подписания настоящего договора собственником Спецтехники является ООО «Фольксваген груп финанс» и Спецтехнитка передана Арендодателю в финансовую аренду на основании договора лизинга № от 22 октября 2020 г., срок действия которого заканчивается 28 октября 2023 г. (пункт 1.3); Арендатор не вправе без согласия Арендодателя сдавать Спецтехнику в субаренду (пункт 2.3); общая выкупная стоимость спецтехники составляет 4393500 руб., авансовый платёж – 970000 руб., ежемесячная плата – 118000 руб. (пункт 3.1); спецтехника поступает в собственность арендатора по завершении срока действия договора или до его завершения при условии оплаты на момент передачи полной выкупной стоимости спецтехники (пункт 3.3).

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Тверской области 24 июня 2025 г., в отношении автомобиля «Мерседес-Бенц», VIN №, государственный регистрационный знак №, имеется запись от 19 ноября 2020 г. (архивная) о правообладателе ООО «Жилремстрой-Столица» и запись (архивная) о правообладателе ООО «Фольксваген груп финанс» от 8 ноября 2024 г.

Также в ответе УМВД России по Тверской области указано о снятии с регистрационного учёта данного транспортного средства в связи с временной регистрацией по договору лизинга.

Защитник ООО «Автогрупп», не оспаривая факта управления принадлежащего Обществу автомобилем «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, иностранным гражданином в отсутствие у последнего патента на осуществление трудовой деятельности на территории Тверской области, настаивал на отсутствие вины юридического лица в данном обстоятельстве, поскольку транспортное средство передано в аренду ФИО3

Согласно письменным объяснениям ФИО3 от 10 апреля 2025 г. (в объяснениях фамилия ошибочно указана – ФИО6), он официально трудоустроен в ООО «Автогрупп» в качестве водителя; 10 января 2025 г. на основании договора взял в аренду автомобиль «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №; 7 апреля 2025 г. он допустил к управлению названным транспортным средством гражданина Республики Узбекистан ФИО1 при отсутствии у него патента, разрешающего осуществление трудовой деятельности на территории Тверской области; вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

В материалы дела представлен договор аренды транспортного средства от 10 января 2025 г., согласно которому ООО «Автогрупп» передало ФИО3 грузовой тягач седельный «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, на срок до 31 декабря 2025 г.

Принимаю во внимание, что в представленной копии договора отсутствует подпись ФИО3, как арендатора.

Относительно довода о передаче транспортного средства в аренду ФИО3 принимаю во внимание, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие возникновение у ООО «Автогрупп» право собственности на автомобиль «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, и, соответственно, наличие правомочий по предоставлению данного транспортного средства в аренду другому лицу, в том числе ФИО3

Передача данного автомобиля ООО «Автогрупп» в субаренду иным лицам запрещена пунктом 2.3 договора аренды спецтехники с последующим выкупом от 1 июня 2025 г. №.

Таким образом, довод о передаче автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, в аренду ФИО3 является несостоятельным.

В протоколе № 0827821/102М от 8 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в отношении ФИО1, содержатся следующие его объяснения.

На территории Российской Федерации он въехал по национальному паспорту 11 февраля 2025 г. с целью «Работа», поставлен на учёт по месту пребывания на территории г. Твери; для осуществления трудовой деятельности в УМВД России по Тверской области оформил патент серии № от 8 апреля 2024 г., который оплачивал до декабря 2024 г.; новый патент не оформил; от своего знакомого ФИО5 узнал, что в ООО «Автогрупп» требуется водитель для поездки 7 апреля 2025 г. в г. Вышний Волочёк за песком (316 км. а/д М-10, карьер с левой стороны) и отвезти его в г. Тверь, обещал заплатить 3000 руб.; он согласился, поскольку у него имеется водительское удостоверение, выданное в Республике Узбекистан; 7 апреля 2025 г. около 14:00 час. он выехал из г. Твери в г. Вышний Волочек на автомобиле «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом №, государственный регистрационный знак №, около 19:00 час. его остановили сотрудники ДПС, когда он возвращался с грузом в г. Тверь.

Постановлением начальника отдела МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 8 апреля 2025 г. № 0827821/102м, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

ФИО1 признан виновным в том, что он, прибыв в Российскую Федерацию в безвизовом режиме, 7 апреля 2025 г. в 19 час. по адресу: <...> км. Автодороги М-10 осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом №, государственный регистрационный знак №, связанной с транспортировкой груза, при отсутствии действующего патента на работу в Тверской области.

Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Учитываю, что установление конкретного работодателя иностранного гражданина, привлечённого к незаконной трудовой деятельности, предметом дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса, не является. Конкретный работодатель такого иностранного гражданина подлежит установлению в рамках производства по настоящему делу об административном правонарушении.

Заключение трудового договора с иностранным гражданином или лицом без гражданства само по себе не является привлечением иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности и не образует состава административного правонарушения.

Противоправным является привлечение к трудовой деятельности, осуществляемое в виде фактического допуска конкретного иностранного гражданина или лица без гражданства в какой-либо форме к выполнению работ, оказанию услуг без соответствующего разрешения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 состоит в трудовых отношениях в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, предусмотренные пунктом 4 статьи 13 Федерального закона N 115-ФЗ, в силу которых иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность без разрешения на работу или патента, отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведённой нормы, при исследовании вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех от него мер по соблюдению правил и норм.

В этой связи, представленным юридическим лицом доказательствам в пользу подтверждения мероприятий, принятых во исполнение требований закона и наличия обстоятельств, не зависящих от него и объективно являющихся непреодолимыми, либо наличие непредвиденных препятствий, находящихся вне контроля предприятия, исключающих возможность соблюдения надлежащих требований, подлежат судебной проверке и оценке.

Вместе с тем, ООО «Автогрупп» не представило доказательств того, что неисполнение требований Федерального закона N 115-ФЗ вызвано обстоятельствами, не зависящими от него и объективно являющихся непреодолимыми, либо при наличии непредвиденных препятствий, находящихся вне контроля предприятия, исключающих возможность соблюдения требований действующего законодательства, и проведение мероприятий по исполнению требований закона, в том числе, и при принятии всех надлежащих мер по соблюдению требований закона, о наличии таковых, объективно не названо.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что ООО «Автогрупп» допустило нарушение миграционного законодательства, а именно положения пункта 4 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ.

Факт административного правонарушения и вина ООО «Автогрупп» установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 0827825/106М от 10 апреля 2025 г., протоколом № 0827821/102М от 8 апреля 2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, постановлением начальника отдела МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 от 8 апреля 2025 г. № 0827821/102м по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, свидетельством о регистрации транспортного средства №, договором аренды спецтехники с последующим выкупом № от 1 июня 2016 г., товарно-транспортной накладной от 7 апреля 2025 г.

В этой связи, прихожу к выводу о необходимости признать ООО «Автогрупп» виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Полагаю необходимым признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «Автогрупп», совершение правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ООО «Автогрупп», отсутствуют.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано малозначительным (статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), исходя из объекта, на которое оно посягает, а именно порядок пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

По аналогичной причине отсутствуют основаниям и для применения положения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде замены административного штрафа предупреждением.

Полагаю, что административный штраф, как вид административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

В этой связи нет необходимости применять к ООО «Автогрупп» в виде административного наказания административное приостановление деятельности.

Не нахожу основания для применения положения части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о назначении наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства в действиях ООО «Автогрупп» по совершении административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершённого административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ООО «Автогрупп» административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 руб., то есть в минимальном размере штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 18.15, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Автогрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, пом/оф IX/435), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Вышневолоцкий»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 690801001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601181019000140, БИК 012809106, кор./счет 40102810545370000029, УИН: 18890469250008278250, ОКТМО 28512000).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Л. Кяппиев