УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Наименование> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее также банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383987 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 322449 руб. 98 коп.; проценты за пользование кредитом – 50382 руб. 09 коп.; неустойка – 3555 руб. 61 коп.; комиссии – 7600 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7040 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <Наименование> и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Кредит наличными» заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем инициирован настоящий иск.

Представитель истца Наименование ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктами 1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <Наименование> и ФИО2 путём подписания индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заключён кредитный договор № (далее также кредитный договор), в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредитный лимит в размере 362610 руб., со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9% годовых (п.п.1, 2, 3, 4 индивидуальных условий потребительского кредита).

Сумма ежемесячных платежей по кредиту составляет 14986 руб., подлежащих уплате до 9 числа каждого месяца (п.6 индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно п.1.7 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент возвращает Банку кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Ответчик ФИО2 подписью подтвердила своё ознакомление и согласие с общими условиями договора, изложенными в Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее также Условия), являющихся неотъемлемыми частями договора.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт заемщика денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.3.1, 3.3 Условий клиент не позднее даты платежа размещает на счёте денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Из расчёта задолженности по договору, выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383987 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 322449 руб. 98 коп.; проценты за пользование кредитом – 50382 руб. 09 коп.; неустойка – 3555 руб. 61 коп.; комиссии – 7600 руб.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов по заключённому между сторонами кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено заключительное требование об обеспечении наличия на счете, открытом в соответствии с кредитным договором, денежных средств в сумме 383987 руб. 68 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в сроки, в размере и в порядке, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 322449 руб. 98 коп.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как указывалось выше, процентная ставка по кредиту составляет 24,9% годовых.

Из графика платежей следует, что задолженность по кредиту должна была погашаться 9-го числа каждого месяца.

Поскольку условия договора не противоречат ст.809 ГК РФ, суд определяет размер подлежащих взысканию процентов по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50382 руб. 09 коп. согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону, ответчиком не оспорен.

Помимо этого, за ответчиком образовалась сумма задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3555 руб. 61 коп.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие также оговорено в п.12 Индивидуальных условий, согласно которым при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по комиссиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7600 руб.

Как усматривается из п.17 Индивидуальных условий ФИО2 выразила согласие на оказание услуг и оплату комиссий, оказываемых кредитором заёмщику за отдельную плату. За подключение услуг Банк взимает комиссии, предусмотренные Тарифами.

В соответствии с представленным истцом расчётом сумма задолженности по комиссиям составляет 7600 руб. Учитывая, что ответчиком не представлено сведений о внесении сумм комиссий в соответствии с условиями договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму комиссий в полном объеме.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита ФИО2 выразила желание подключить услугу «Кредитное информирование», за оказание которой взимается комиссия: 1-й период пропуска платежа - 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа - по 2200 руб. каждый.

Таким образом, иск банка полностью подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7040 руб., подтверждённые платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу <Наименование> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383987 (триста восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 322449 руб. 98 коп.; проценты за пользование кредитом – 50382 руб. 09 коп.; неустойка – 3555 руб. 61 коп.; комиссии – 7600 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7040 (семь тысяч сорок) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Орлов

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.