47RS0№-09 Дело № 2-376/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 28 февраля 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт-Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консалт-Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» кредитный договор № Z410332048405 на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита в размере 86 048 руб.

По договору сформировалась задолженность в размере 594 770,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» уступило ООО «Консалт-Плюс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № Z410332048405 от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, в размере 594 770,32 руб., а также государственную пошлину в размере 9 147,70 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен повесткой по адресу его регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, признавая ответчика извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства...

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Как следует из ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» (ИНН <***>) и ООО «Консалт-Плюс» (ИНН <***>) заключен договор цессии №, в соответствии с которым к ООО «Консалт-Плюс» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в акте уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – дата перехода права), в т.ч. по обязательствам, возникшим из договора займа № Z410332048405 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» (ИНН <***>/реорганизовано путем преобразования, правопреемник - ИНН <***>) с ФИО2, размер основной задолженности из акта – 673 211,97 руб.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № Z410332048405 следует, что ФИО2 предоставлен кредит в размере 86 048,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 127,75 % годовых.

Факт перечисления кредита подтвержден реестром ООО РНКО «Платежный центр» (ИНН <***>).

По расчету истца сумма задолженности в 673 211,97 руб. состоит из: 63 104,00 руб. суммы основного долга, 531 666,32 руб. суммы процентов, 78 441,65 руб. суммы неустойки, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского займа № Z410332048405 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого кредитор предоставил заёмщику реструктуризацию графика платежей по выплате остатка задолженности и указал новый размер процентов за пользование займом.

Общая сумма задолженности, включающая основной долг и проценты за пользование займом, по новым условиям составила 165 219,00 руб., где 63 104,00 руб. - сумма основного долга, 102 115,00 руб. - проценты за пользование займом.

Учитывая, что сторонами договора займа оговорен новый порядок возврата задолженности и размер задолженности, учитывая также отсутствие в деле доказательств возврата задолженности ответчиком, у суда отсутствуют основания для взыскания суммы долга в указанном в иске размере.

Таким образом, к взысканию в пользу истца подлежит сумма задолженности в общем размере 165 219,00 руб., а также исчисленная указанному размеру задолженности государственная пошлина в размере 4 504,38 руб. согласно положениям ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Консалт-Плюс» (ОГРН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Марийской АССР, паспорт № №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Консалт-Плюс» сумму задолженности по договору потребительского займа № Z410332048405 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», в размере 165 219,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 504,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.

Судья И.В. Удюкова