дело № 2-2937/2022

УИД № 38RS0003-01-2021-004488-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 06 октября 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2оглы.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Джаваншир оглы о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 оглы, указав в его обоснование, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ публично оскорбил его как представителя власти, при исполнении им должностных обязанностей и в связи с их исполнением. По данному факту ФИО2 оглы ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании изложенного, ссылаясь на нарушение ответчиком его чести и достоинства, ФИО1 просил суд взыскать в его пользу с ФИО2 оглы компенсацию причиненного в результате преступления морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 оглы в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что уже понес наказание по уголовному делу в связи с указанными истцом событиями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических или нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено что, лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность старшего инспектора (ДПС) взвода № 1 отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», что подтверждено выпиской из приказа начальника МУ МВД России «Братское» от 13 июля 2020 года № 592 л/с.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г.Братска Иркутской области от 11 августа 2021 года, ФИО2 оглы был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Так, указанным приговором установлено, что ФИО2 оглы в период времени с 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 125 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на обочине участка автомобильной дороги ведущей от здания *** на проезде Индустриальный к Хлорному заводу в г.Братске Иркутской области, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, понимая и осознавая, что перед ним находится при исполнении своих должностных представитель власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной или иной зависимости – старший инспектор ДПС взвода № 1 отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1, с целью оскорбления последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, не являющихся представителями власти, выражая необоснованное недовольство выполняемой им работой, при исполнении ФИО1 должностных обязанностей высказал в адрес ФИО1 оскорбления, то есть унизил честь и достоинство ФИО1, в том числе и как сотрудника полиции, выразив унижение в неприличной форме.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд находит установленным факт унижения чести и достоинства истца ФИО1 действиями ответчика ФИО2 оглы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку вследствие действий ответчика ФИО2 оглы истцу ФИО1 были причинены нравственные страдания в результате публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением в период с 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда судом не установлено.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, поскольку истец испытал чувство унижения от действий ответчика, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства причинения вреда, согласно которым возникновению конфликта предшествовало употребление истцом спиртного, ответчик унизил честь и достоинство истца в присутствии иных лиц, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также исходя из характера правонарушения, принимая во внимание совершение ответчиком действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного истцу, путем принесения извинений и наличие у ответчика на иждивении двух несовершеннолетних детей, считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, поскольку данный размер будет в полной мере соответствовать степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Джаваншир оглы в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Шашкина Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2022 года.