Дело № 2-6376/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-007025-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

18 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вершининой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сыроватской Е.С.,

с участием помощника прокурора города Вологды Дементьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 (далее так же истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована ФИО2, которая в данной квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется, обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ссылаясь на нарушение прав собственника, истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета.

Определением о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 23.05.2025 г., к участию в деле для дачи заключения по делу в порядке статьи 45 ГПК РФ привлечён прокурор города Вологды; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования, привлечены УМВД России «Вологда», ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить, пояснила, что выписать ФИО2 во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку ответчик проживает за пределами Российской Федерации.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Логинов К.М. возражал против удовлетворения требований.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 пояснила, что ФИО2 приходится ей племянницей, проживает в Норвегии. Ей известно, что ФИО2 не возражает против снятия с регистрационного учета, но не имеет возможности приехать в Россию. По действующей доверенности ФИО3 в органах МВД отказали в снятии с регистрационного учета ФИО2

Руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке.

Заслушав позиции лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением старшего помощника прокурора г. Вологды, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 30, 31 ЖК РФ для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем на правах члена семьи собственника.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 05.06.2025 №№.

Согласно адресной справки от 09.06.2025 в жилом помещении по адресу: <адрес> по настоящее время зарегистрирована Томассен (ранее ФИО3) Т.Л.

Из искового заявления следует, что ответчик в квартире не проживает, родственником либо членом семьи истца не является. Отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, вещей в квартире не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Соглашение о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключено. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что между собственником жилого помещения и ответчиком отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчик членом семьи собственника по смыслу статьи 31 ЖК РФ не является, поскольку совместно с истцом не проживает, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Сел ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, заграничный паспорт серии №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Вершинина

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 г.