№ 12-933/2023
УИД 47MS0015-01-2023-000042-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Всеволожск 21 сентября 2023 года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №18 Всеволожского района Ленинградской области от 20 октября 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №18 Всеволожского района Ленинградской области от 20 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
ФИО1 в судебное заседание явился, ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания пояснил, что постановление мирового судьи от 20 октября 2022 года не получал, в связи с чем считает, что срок на его обжалование не пропустил, длительное время искал защитника для подачи жалобы на постановление. Дополнительно пояснил, что в период с 20 октября 2022 года до настоящего времени не болел, в длительных командировках не находился.
Изучив ходатайство о восстановлении срока, представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07. 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Приказ АО "Почта России" от 21.06.2022 №230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №18 Всеволожского района Ленинградской области 20 октября 2022 года вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Копия обжалуемого постановления направлена ФИО1 почтой по адресу: <адрес>.
Конверт с копией постановления 25 ноября 2022 года возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 41).
Таким образом, последним днем обжалования постановления мирового судьи от 20 октября 2022 года является 05 декабря 2022 года, включительно.
Вместе с тем, настоящая жалоба подана ФИО1 через отделение почтовой связи только 09 июня 2023 года, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте (л.д.47) и данными почтового идентификатора, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При этом, неполучение лицом почтовой корреспонденции, направленной по месту его жительства, является риском самого лица, которому адресована такая корреспонденция. ФИО1 должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления в установленный законом срок не осуществил.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 достоверно было известно о возбужденном в отношении него производстве по делу об административном правонарушении, он был извещен о дате и времени рассмотрения дела, при рассмотрении дела также участвовал защитник.
Материалы дела свидетельствуют о том, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления от 20 октября 2022 года в установленный законом срок.
Неполучение ФИО1 направленной в его адрес корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.
Уважительных причин пропуска срока ФИО1 не названо, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование не представлено.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной, определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока, документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Таковых, при рассмотрении жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от 20 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Судья: К.В. Богданова