Постановление по делу № 5-37/2023 от 28.02.2023

66RS0051-01-2023-000487-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область 28 февраля 2023 года

<...>

Судья Серовского районного суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-37/2023

по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являющегося пенсионером, ранее привлекавшегося к административной ответственности

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

28.02.2023 в Серовский районный суд Свердловской области поступил административный материал, в том числе протокол по делу об административном правонарушении 6604 №1576196 3766, составленный 27.02.2023 сотрудником взвода ОРППСП МО МВД России «Серовский» ФИО2, согласно которому, ФИО1, 27.02.2023 в 15-20, находясь по адресу: <адрес> здании станции «Автовокзал», находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, чем демонстративно нарушил общественный порядок, и спокойствие граждан, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, для рассмотрения дела явился, отметил, что суду доверяет, отводов нет, права и обязанности ему понятны, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, дополнил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял спиртные напитки. Указал, что является пенсионером, инвалидом какой-либо группы не является, на учетах не состоит. Обещал более не нарушать закон, просил не наказывать строго и ограничиться административным штрафом, который может уплатить, пенсия составляет около 12 000 рублей.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещено, явку не обеспечило.

Судья, заслушав доводы ФИО1, исследовав и оценив доказательства по делу, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15-20, находясь по адресу: <адрес> здании станции «Автовокзал», совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 в здании автовокзала по адресу <адрес>, находился ранее ей не знакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, (чувства брезгливости у нее не вызывал), который громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после замечаний еще громче выражался нецензурной бранью;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО2 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе, из дежурной части поступило сообщение что в здании автовокзала мужчина ведет себя неадекватно, прибыв по адресу автовокзала <адрес>, в задании автовокзала был установлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, в связи с чем на последнего был составлен административный материал,

-а также иными доказательствами по делу, которым дана оценка в порядке установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Как установлено судьёй, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст.19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неоднородное административное правонарушение), которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, что не относится к отягчающему административную ответственность обстоятельству, но подлежит учету как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Исходя из указанного, учитывая личность ФИО5, его возраст, факт нахождения на пенсии, факт привлечения к административной ответственности; полное признание своей вины, раскаяния в его совершении, последнее расценивается судьей в качестве смягчающего обстоятельства, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не находя при указанном необходимой и достаточной совокупности предусмотренных законом оснований для назначения последнему административного наказания в виде административного ареста.

Правовых и фактических оснований для признания совершенного ФИО1 деяния малозначительным, равно назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский» по Свердловской области); ИНН <***>, КПП 668001001, р/с <***>, банк получателя Уральское ГУ Банка Росси/УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, КБК 18811601201010001140, БИК 016577551, ОКТМО 65756000, УИН 18880466230415761968.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья И.В. Воронкова