Дело № 2-597/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Мандур К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Алдан» о предоставлении жилого помещения взамен аварийного, суд

установил:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратился ФИО1, в обосновании, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....... на основании договора дарения квартиры от 14.06.2018. Дом включен в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы». 16.03.2022 было вручено уведомление об отказе в предоставлении жилого помещения взамен сносимого. Вместе с тем истец полагает отказ ответчика в предоставлении истцам иного жилого помещения, взамен изымаемого признанного в установленном порядке аварийным и подлежащем сносу не законным и необоснованным, действия администрации нарушают жилищные права и законные интересы. Поскольку ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса РФ введена в действие Федеральным законом от 27.12.2019 года № 473-ФЗ с момента опубликования, то есть с 28.12.2019 года. Следовательно, по законодательству, действующему на момент приобретения истцом квартиры, последний имел право на компенсацию за жилое помещение в размере рыночной стоимости (ч. 7 ст. 32 ЖК РФ) и возмещение прочих расходов, или на предоставление другого жилого помещения в порядке (ч.8 ст. 32 ЖК РФ) по выбору истцов. Истец полагает, что в данном случае должно применяться законодательство, действующее на момент приобретения квартиры, то есть на момент возникновения жилищных правоотношений, поскольку акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным правоотношения, возникшим после введения его в действие (ст. 6 ЖК РФ). Федеральный закон от 27.12.2019 года № 473-ФЗ не имеет отсылки на то, что данная норма права распространяется на жилищные правоотношения, возникшие до введения его в действие, следовательно, не может применяться на правоотношения, возникшие до 28.12.2019 года, закон обратной силы не имеет. Настаивает обязать Администрацию муниципального образования «Город Алдан» предоставить ФИО1 в рамках реализации Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденной Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) № 50 от 27.03.201года, равноценное по площади жилое помещение на правах собственности взамен признанного аварийным и подлежащим сносу по адресу: ........

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО «Город Алдан» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, иск признают в полном объеме, в удовлетворении иска возражений не имеют.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку ответчик Администрация МО «Город Алдан» самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173,194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Алдан» о предоставлении жилого помещения взамен аварийного - удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Город Алдан» предоставить ФИО1 в рамках реализации Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденной Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) № 50 от 27.03.201года, равноценное по площади жилое помещение на правах собственности взамен признанного аварийным и подлежащим сносу по адресу: ........

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) И.А. Сверидюк