УИД 77RS0010-02-2022-014697-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Булкиной Т.Ю., с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7740/2022 по иску Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес Индустриальный банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 01.02.2021 г. между ПАО «Московский индустриальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>- 1-02-2021-8058, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 01.02.2028г. под 14,7% годовых с 01.04.2021 г. Кредит предоставлен на Общих условиях заключаемого ПАО «МИнБанк» договора потребительского кредита «Текущий кредит», о чем имеется подпись Заемщика под пунктом 14 Договора потребительского кредита. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику потребительский кредит в размере сумма. В связи с тем, что ответчик нарушал обязательства по внесению денежных средств, а в последующем перестал исполнять свои обязательства, банком направлено письмо-требование № б/н об уведомлении должника о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа. По состоянию на 21.07.2022 задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность - сумма; просроченные проценты - сумма; штраф (пени) по просроченной задолженности - сумма; штраф (пени) по просроченным процентам - сумма В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес Индустриальный банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фиоА в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из того, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные документально (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору от 01.02.2021 №600-1-02-2021-8058 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.10.2022.

Судья Л.Г.Лось