Дело № 2-6443/2022

УИД - 41RS0001-01-2022-010768-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 12 декабря 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при помощнике судьи Чернолиховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 16 ноября 2016 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 500000 руб. на срок 388 месяцев под 29,9%/19,9% годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 ноября 2021 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1164250 руб. 19 коп. По состоянию на 7 октября 2022 года общая задолженность по указанному кредитному договору составляет 756944 руб. 89 коп., из которых: задолженность по основанному долгу - 499987 руб. 28 коп.; задолженность по уплате процентов по договору - 72736 руб. 81 коп., неустойка – 184220 руб. 80 коп.

Банк, используя предусмотренное договором право уменьшения размера неустойки и учитывая материальное состояние ответчика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 19430 руб. 77 коп. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако, в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2016 года в размере 592154 руб. 86 коп., из них: задолженность по основному долгу - 499987 руб. 28 коп.; задолженность по уплате процентов по договору - 72736 руб. 81 коп, неустойка – 19430 руб. 77 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9121 руб. 55 коп.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, участия не принимал.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ответчика, 16 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление ФИО1 кредита в сумме 500000 руб. под 29,9%/19,9% годовых, сроком на 388 месяцев, со сроком возврата кредита до 16 марта 2049 года (включительно).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора, ответчик ознакомлен при заключении указанного договора, что подтверждается его подписями на страницах договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой 16 ноября 2016 года на счет ответчика поступила сумма в размере 500000 руб.

Вместе с тем, ответчик обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту в настоящее время не производит.

За период времени с 16 ноября 2016 года по 7 октября 2022 года ответчиком были произведены гашения: 441802 руб. 65 коп. - основной долг, 718950 руб. – проценты, 34097 руб. 54 коп. - пени за просрочку платежей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному соглашению на 7 октября 2022 года по основному долгу составляет 499987 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 72736 руб. 81 коп.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, принимает его за основу при вынесении решения.

Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была.

В силу положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по кредитному договору № от 16 ноября 2016 года составляет 184220 руб. 80 коп.

Банк, воспользовавшись предусмотренным кредитным договором правом и учитывая материальное положение заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 19430 руб. 77 коп.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2016 года в размере 592154 руб. 86 коп., из них: задолженность по основному долгу - 499987 руб. 28 коп.; задолженность по уплате процентов по договору - 72736 руб. 81 коп., неустойка - 19430 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9121 руб. 55 коп., всего взыскать 601276 руб. 41 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.

Председательствующий подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-6443/2022

верно:

Судья Т.В. Тузовская