Дело № 2-70/2023
УИД 50RS0050-01-2022-002772-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 января 2023 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Усуровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Рахмановой Ангелине Георгиевне о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Рахмановой А.Г., ссылаясь на следующее.
26.11.2021 она заключила соглашение с адвокатом Рахмановой А.Г. на оказание юридической помощи.
Оплата услуг по договору в размере 30 000 руб. произведена ею 27.11.2021 посредством электронного перевода на реквизиты, указанные в соглашении.
По условиям соглашения ответчик обязалась оказать правовую помощь по подготовке исков по приостановлению выплаты процентов и штрафных санкций к кредитным организациям.
Обязательства, взятые на себя ответчиком, не исполнены, документов, подтверждающих оказание услуг по соглашению, не представлено, Рахманова А.Г. никакого участия по делам о взыскании денежных средств по кредитным договорам, не принимала, расходов в связи с исполнением соглашения не несла.
В адрес ответчика в июле 2022 г. направлена претензия с просьбой возвратить денежные средства, в сентябре 2022 г. – требование о расторжении соглашения, которые оставлены ответчиком без исполнения.
Просит взыскать с Рахмановой А.Г. денежные средства в размере 30 000 руб. и расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от 26.11.2021.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Ответчик Рахманова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК Российской Федерации).
26.11.2021 ФИО1 и адвокат Рахманова А.Г. заключили соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по подготовке досудебных «исков» (писем-уведомлений) в рамках подготовки исковых заявлений по приостановлению выплаты процентов и штрафных санкций ФИО1 к перечисленным кредитным организациям (л.д. 9, 10).
Соглашение вступает в силу с момента оплаты адвокату вознаграждения, размер которого составляет 30 000 руб. (п. 3.1 соглашения, п. 3 Приложения к соглашению).
27.11.2021 ФИО1 осуществила электронный перевод денежных средств в размере 30 000 руб. ФИО2 Р. на карту № (л.д. 11).
Как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, и подтверждается материалами дела, 08.07.2022 ФИО1 направила в указанный в соглашении адрес Рахмановой А.Г. претензию о возвращении денежных средств в размере 30 000 руб. в связи с неисполнением принятых обязательств (л.д. 12-13, 15).
20.09.2022 в адрес Рахмановой А.Г. направлено заявление о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от 26.11.2022 (л.д. 14, 16).
По сведениям официального сайта Адвокатской палаты города Москвы Рахманова А.Г. имеет статус адвоката и регистрационный номер №.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата, между тем, доказательств фактического оказания Рахмановой А.Г. юридических услуг ФИО3 в соответствии с заключенным соглашением, несения адвокатом каких-либо фактических расходов в связи с исполнением указанного Соглашения материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено, таким образом правомерных оснований для удержания денежных средств, внесенных в счет оплаты услуг, не имеется, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении соглашения от 26.11.2021, поскольку соглашение считается расторгнутым в одностороннем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Рахмановой Ангелине Георгиевне удовлетворить частично.
Взыскать с Рахмановой Ангелины Георгиевны (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) уплаченные по соглашению об оказании юридической помощи от 26.11.2021 денежные средства в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
В удовлетворении требования о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от 26.11.2021 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 18 января 2023 г.
Судья Т.Ю. Хаванова