Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-001950-48
Дело № 5-632/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 августа 2022 год г. Сосногорск, Республика Коми
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Аксютко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Протокол № №, от ДД.ММ.ГГГГ)
в отношении ФИО1 ФИО4, ,
задержанного в административном порядке 04 августа 2022 года в 23 часа 20 минут,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 часа, находясь в помещении ОМВД России по г.Сосногорску, по адресу: <...>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование. Так, сотрудники полиции привезли его в больницу, к врачу в кабинет не заводили, однако медицинское освидетельствование не было проведено, направление на прохождение медицинского освидетельствования ему не предъявляли, он в нем не расписывался.
Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Обязательным условием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.
В гл. 3 Закона о полиции закреплены основные обязанности и права полиции. Тем самым административное правонарушение будет считаться совершенным только в случае, если сотрудником полиции исполняются соответствующие обязанности и права, предусмотренные действующим законодательством РФ.В силу ч.ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19:12 часа в общественном месте, поводом для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РК «СЦРБ» послужило наличие у него признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая похода и неустойчивость позы.
В отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
Вместе с тем, указанный протокол не содержит подписи ФИО1 в графе о согласии/несогласии пройти медицинское освидетельствование, о получении копии указанного протокола. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в том числе запись об отказе от его прохождения, заполнены должностным лицом, составляющим протокол.
Кроме того, представленный на рассмотрение судье материал не содержит доказательств отказа ФИО1 подписать указанный протокол (акт, рапорт, справку или отметку должностного лица в самом протоколе о направлении на медицинское освидетельствование).
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования от не отказывался, протокол о направлении на медицинское освидетельствование должностным лицом ему не представлен, в связи с чем его подписи не содержит.
Поскольку мнение ФИО1 относительно прохождения медицинского освидетельствования должностным лицом не выяснено, доказательств отказа последнего от данного исследования в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст24.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Административное задержание в отношении ФИО1 ФИО6 отменить.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.
В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Судья Е.В. Аксютко