Дело № 2-2446/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-002810-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Азовскому потребительскому кооперативу по обслуживанию и хранению маломерных судов "" о взыскании стоимости паевого взноса, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к Азовскому потребительскому кооперативу по обслуживанию и хранению маломерных судов "" (далее также ответчик) о взыскании стоимости паевого взноса, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование иска указав, что он до декабря 2020 года являлся членом Азовского потребительского кооператива по обслуживанию и хранению маломерных судов "", после чего добровольно вышел из его членства.

В период членства ДД.ММ.ГГГГ истцом был внесен паевой взнос для постройки и использования понтона для хранения маломерного судна на воде №, за истцом было закреплено место №, стоимость паевого взноса составила 3500 рублей, что подтверждается прилагаемой квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Как утверждает истец в нарушение его прав, при выходе из членства АПК «» не выплатил ему стоимость паевого взноса, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость паевого взноса в размере 65000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 39000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Истец и его представитель в суд прибыли, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в суд прибыла, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец являлся членом Азовского потребительского кооператива по обслуживанию и хранению маломерных судов "", после чего добровольно вышел из его членства, на основании заявления от 12.11.2020, в котором указал, что материальных претензий к ответчику не имеет.

Истец, ссылаясь на квитанцию от 03.03.2012 на сумму 3500 рублей, просит взыскать с ответчика стоимость паевого взноса в размере 65000 рублей, не приводя при этом никаких доказательств, что данная сумма в размере 3500 рублей являлась именно паевым взносом.

В своем иске истец указал, что в настоящее время средняя рыночная стоимость места на понтоне составляет 65000 рублей, в связи с чем, он вправе требовать выплаты данной суммы, при этом не приводит правового обоснования возможности взыскания такой суммы в заявленном размере, с учетом того, что данная сумма не является паевым взносом и истцом в качестве такового не выплачивалась.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Более того, сам истец в судебном заседании пояснил, что не знает, являлась ли в действительности данная сумма паевым взносом, полагал, что платит именно паевой взнос.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения своих прав со стороны ответчика в рамках заявленных требований, а также доказательств выплаты паевого взноса в заявленном размере, оснований для удовлетворения данного иска суд не усматривает, а потому в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Азовскому потребительскому кооперативу по обслуживанию и хранению маломерных судов "" о взыскании стоимости паевого взноса, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022.

Судья