77RS0001-02-2023-001051-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Башоровой К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2955/23 по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу финансового развития агропромышленности «АГРОРУСЬ» о расторжении договора, взыскании денежных средств и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу финансового развития агропромышленности «АГРОРУСЬ» о расторжении договора передачи личных сбережений № 23-103, заключенного между ним и ответчиком 27.04.2021, взыскании внесенных в кассу кооператива денежных средств в размере 340 000 руб., процентов в размере 11 050 руб., неустойки в размере 95 836 руб. 65 коп., сопутствующих судебных расходов.

Обращение истца в суд с данными требованиями обусловлено нарушением его прав ответчиком по возврату предоставленного займа и начисленных процентов.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика Потребительского кооператива финансового развития агропромышленности «АГРОРУСЬ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пп. 2 п. 1 ст. 4 указанного закона).

Статьей 30 Закона "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.04.2021 между ФИО1 и Потребительским кооперативов финансового развития агропромышленности «АГРОРУСЬ» заключен договор № 23-103, в соответствии с которым истцом были переданы кооперативу личные сбережения в общем размере 340 000 руб., на срок до 27.07.2021, с уплатой 13% годовых.

14.06.2022 истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате денежных средств с причитающимися процентами, ответа на которое не последовало.

При этом, отношения между Кооперативом и его так называемыми пайщиками строились на основе гражданско-правовых договоров и носили обязательственный характер.

В данном случае одна сторона – Потребительский кооператив финансового развития агропромышленности «АГРОРУСЬ» принимало от истца денежные средства и обязывалось возвратить их согласно согласованного графика по истечении определенного периода времени с процентами, привлекало денежные средства граждан на возвратной основе, оформляя займы как внесение одним лицом не предусмотренных законом о потребительской кооперации множественных паевых взносов.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Статьями 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе рассмотрения дела ответчиком факт получения денежных средств по указанному договору не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору в части возврата суммы личных сбережений, а также опровергающих расчет задолженности, не представлено.

С учетом представленных доказательств, принимая во внимание, что между сторонами фактически возникли заемные правоотношения, условия договора в части выплаты процентов, а также по возврату полученных от ФИО1 личных сбережений, переданных по договору, ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что истцом доказана законность и обоснованность заявленных требований в части расторжения договора № 23-103 от 27.04.2021 и взыскания внесенной денежной суммы 340 000 руб., с причитающимися процентами – 11 050 руб. (351 050,00х273х0,1%).

Вместе с этим, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с пунктом 4.1. договора, за период с 28.07.2021 по 26.04.2022 (273 дня просрочки) в размере 95 836 руб. 65 коп., исходя из расчета: 351 050,00х273х0,1%.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 668 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № 23-103 от 27.04.2021, заключенный между ФИО1 и Потребительским кооперативом финансового развития агропромышленности «АГРОРУСЬ».

Взыскать с Потребительского кооператива финансового развития агропромышленности «АГРОРУСЬ» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные истцом по договору о передаче личных сбережений в размере 340 000 руб., проценты в размере 11 050 руб., неустойку в размере 95 836,65 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 668,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 мая 2023 года.

Судья Неменок