77RS0013-02-2023-003255-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4040/2023 по исковому заявлению ООО «Эксперт» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт» (далее – Истец, Взыскатель) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Должник) о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.09.2016г. мировым судьей судебного участка № 194 адрес по делу № 2-264/2016 удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере сумма

По договору цессии ПАО «Сбербанк» уступило право требования к ФИО1 в указанном размере ООО «Юридический центр «Защита», которое в свою очередь уступило данное право ООО «Эксперт».

В ходе исполнительного производства должником произведено поэтапное погашение задолженности в размере сумма, в полном объеме задолженность погашена 16.05.2022г.

Истец указал, что кредитный договор, по которому к нему перешло право требования, является действующим, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых в размере сумма, неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа основного долга в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма за период с 26.07.2016г. по 16.05.2022г. в общей сумме сумма

Истец ООО «Эксперт» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.07.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере сумма под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Пунктом 3.3 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договоров, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

12.09.2016г. мировым судьей судебного участка № 197 адрес выдан судебный приказ по делу № 2-264/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

С целью исполнения требований судебного приказа в принудительном порядке по заявлению взыскателя ПАО «Сбербанк» возбуждено исполнительное производство № 2642/17/77007-ИП, оконченное постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП 19.11.2018.

19.06.2020г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Юридический центр «Защита» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП15-1, согласно которому к цессионарию перешло право требования погашения задолженности к ФИО1

28.07.2020г. ООО «Юридический центр «Защита» уступил право требования по кредитному договору, заключенному с должником ФИО1, ООО «Эксперт», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 05-20.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанный договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан.

Определением мирового судьи судебного участка № 194 адрес от 11 августа 2020 г. по делу № 2-264/2016 произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Эксперт».

По заявлению ООО «Эксперт», 25.12.2020г. судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП возбудил исполнительное производство № 114537/20/77007-ИП в отношении ФИО1

05.09.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований судебного приказа в полном объеме.

Согласно представленным истцом расчетам, у ответчика имеется задолженности по оплате договорных процентов и договорной неустойки, начисленной как на сумму основного долга, так и на сумму долга по процентам за пользование кредитом за период с 26.07.2016г., поскольку на момент вынесения судебного приказа банком взысканы проценты по 25.07.2016г., по дату погашения основного долга - 16.05.2022г.

Так, задолженность по договорным процентам за указанный период составляет сумма, неустойка по просроченному основному долгу составляет сумма, неустойка на просроченные проценты составляет сумма

Истцом самостоятельно снижены размеры заявленных ко взысканию неустоек на просроченный основной долг и просроченные проценты до сумма соответственно.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустоек на просроченный основной долг и просроченные проценты, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), исходит из того, что обязательство по погашению кредитной задолженности исполнялось ответчиком в период с 26.07.2016г. по 16.05.2022г., в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца за указанный период процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойки по просроченному основному долгу в размере сумма, неустойки на просроченные проценты сумма

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено доказательств наличия иного размера кредитной задолженности, а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности Ответчика перед Истцом и обоснованным по изложенным выше основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходит из того, что в указанный период спорный кредитный договор являлся действующим, размер процентной ставки за пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательства по своевременному погашению задолженности по основному долгу и процентов Ответчиком не оспорен.

Истцом ко взысканию заявлены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 процессуального Кодекса к судебным издержкам отнесены: почтовые расходы, понесенные сторонами (абз.8); расходы на проезд стороны, понесенные в связи с явкой в суд (абз. 4); другие признанные судом необходимыми расходы (абз. 9).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов по оплате услуг представителя, истцом представлен договор № 118/2023 об оказании юридических услуг от 17.03.2023, заключенный с ООО «ЮЦ «Защита».

Из условий договора следует, что ООО «ЮЦ «Защита» обязался оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде по иску к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. Цена услуг составила сумма

Получение указанной суммы представителем подтверждается платежным поручением № 42 от 24.03.2023г.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции с учетом степени участия представителя при рассмотрении дела, объема проделанной работы, считает возможным удовлетворить требование о взыскании данных расходов в полном объеме.

В этой связи с ответчика в пользу ООО «Эксперт» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Несение истцом почтовых расходов в размере сумма подтверждается чеком (л.д. 13), в связи с чем, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные пол адрес) в пользу ООО «Эксперт» (ИНН <***>) проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 26.07.2016 по 16.05.2022 в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова