Дело № 2-874/2025
74RS0008-01-2025-001176-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Аша
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе
председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Щегловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с <ФИО>1, умершей <дата>.
В обоснование заявленного требования заявитель ФИО1 указала, что после смерти двоюродной тети - <ФИО>1, наступившей <дата>, открылось наследство, состоящее, в том числе, из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал по мотиву отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем. Ввиду отсутствия актовых записей о рождении и браке <ФИО>2 заявитель лишена возможности подтвердить факт родства во внесудебном порядке. Спор о разделе наследственного имущества отсутствует.
Заявитель ФИО1 и её представитель – адвокат Соболева Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица – администрации Миньярского городского поселения Ашинского муниципального района при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки не сообщил ( л.д. 161).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.
Выслушав объяснения заявителя и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1142-1145 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, после смерти <ФИО>1, наступившей <дата>, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д. 16, 93-94). <ФИО>1 и умерший <дата> отец заявительницы - <ФИО>3 приходились друг другу двоюродными братом и сестрой, так как отец <ФИО>1 – умерший <дата> <ФИО>4, и мать отца заявительницы (<ФИО>3) – умершая <дата> <ФИО>2 являются родными братом и сестрой.
Являясь двоюродной племянницей умершей <дата> <ФИО>1, учитывая отсутствие после смерти <ФИО>1 наследников первой, второй, третьей и последующих по степени родства наследников по закону, учитывая отсутствие завещания от имени <ФИО>1., в установленный законом срок заявительница ФИО1 обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1., как наследник шестой очереди по закону. Иные наследники с заявлениями не обращались ( л.д. 81-96).
Как следует из извещения нотариуса нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области Нищих С.В. от 25 июня 2025 года <номер>, препятствием для оформления наследственных прав ФИО1 на имущество двоюродной тети <ФИО>1, умершей <дата>, является отсутствие документов, подтверждающих родство с наследодателем. ФИО1 рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений ( л.д. 14).
Факт родственных отношений заявителя с наследодателем подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>5 пояснила, что в родстве со сторонами не состоит, семью <ФИО>6 знает на протяжении длительного времени. <ФИО>4 приходился родным дядей <ФИО>3 по линии матери <ФИО>2. Т.е. ФИО1 приходилась <ФИО>1 двоюродной племянницей. <ФИО>1 – единственная дочь <ФИО>4, в браке она не состояла, детей не имела. Свидетели <ФИО>7 и <ФИО>8 дали аналогичные показания. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречивы, свидетели в служебной и иной зависимости от заявителя не находятся, в исходе дела не заинтересованы. Показания свидетелей подтверждаются материалами дела. Так, согласно актовой записи о рождении и браке родителями <ФИО>1 <дата> года рождения были <ФИО>4 и <ФИО>9 ( л.д. 46-61). Родителями ФИО1 <дата> года рождения были <ФИО>3 и <ФИО>55. В свою очередь родители <ФИО>3 ( <дата> года рождения) - <ФИО>10 и <ФИО>2. Таким образом, <ФИО>2 <дата> года рождения и <ФИО>4 ( <дата> года рождения) родные брат и сестра. Но актовые записи о рождении <ФИО>2 <дата> года рождения, умершей <дата> и её браке с <ФИО>10 не сохранились.
Метрические книги села Ерал за 1896 год на хранение в ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области» не поступали, в метрической книге церкви села Ерал за 1916-1917 годы запись о бракосочетании <ФИО>10 с <ФИО>2 не обнаружена, что подтверждается письмами от 17.04.2025 года №Т-1597/1 и от 27.05.2025 года №Т-1598/2 ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области». Из ответа от 13.05.2025 года №т-711 Национального архива Республики Башкортостан, следует, что метрические книга села Ерал Челябинского уезда Уфимской Губернии на хранение в ГКУ Национальный архив Республики Башкортостан не поступали. Предоставить сведения о рождении <ФИО>2 не представляется возможным. Согласно ответу администрации Еральского сельского поселения от 06.08.2025 года № 72 похозяйственные книги за период с 1935 по 1945 годы в администрации Еральского сельского поселения отсутствуют.
Архивный отдел Администрации Ашинского муниципального района письмом от 13.08.2025 года № 434 уведомил ФИО1, что документы о праве собственности на жилые дома в селе Ерал Ашинского (Миньярского) района граждан: <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>10 на хранение не поступали. В похозяйственных книгах с. Ерал вышеуказанные граждане не значатся ( л.д. 26-30).
В результате самостоятельного поиска в ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области» (посредством электронного архива) заявителем обнаружена запись в метрической книге села Ерал за 1914 год о бракосочетавшихся крестьянине <ФИО>10, православного вероисповедания, первым браком, и крестьянской девицы <ФИО>2, православного вероисповедания, первым браком. Однако розыск сведений о рождении <ФИО>2 не привел к положительному результату ( л.д. 31). Таким образом, подтвердить факт родства с наследодателем во внесудебном порядке невозможно.
Установление факта родственных отношений с наследодателем имеет для заявителя ФИО1 юридические последствия, так как позволит оформить право на наследственное имущество <ФИО>1.
На основании вышеизложенного и учитывая отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Установить факт родственных отношений, что ФИО1 ( <дата> г.р.) приходится двоюродной племянницей <ФИО>1, умершей <дата>, по линии отца <ФИО>3, умершего <дата>, который являлся сыном <ФИО>2, умершей <дата>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дружкина И.В.
Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.