Дело №2-634/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
При секретаре Сибилевой Н.В.,
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Авиакомпания «Россия» к ФИО1 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды,
УСТАНОВИЛ:
АО «Авиакомпания «Россия» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды, указав в обосновании своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен трудовой договор № и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Департамент производства полетов Летный отряд № Авиационная эскадрилья № АО «Авиакомпания «Россия» на должность «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении на работу ФИО1 было выдано форменное обмундирование. Согласно Приложению 4 к Приказу Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ДВ-69 «О форменной одежде», при увольнении по собственному желанию и переходе на работу в другую отрасль (в том числе по иным причинам) форменная одежда оплачивается полностью за неиспользованный срок её носки. В соответствии с локальным актом АО «Авиакомпания «Россия», действовавшим в период приема на работу ФИО1 и при выдаче ему форменного обмундирования - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и нормах обеспечения форменным обмундированием работников АО Авиакомпания Россия», при исполнении своих служебных обязанностей персонал АО «Авиакомпания России» обеспечивается форменной одеждой. Выданная работникам форменная одежда при переходе на другую должность в Обществе, для которой эта одежда не предусмотрена нормами, а также при увольнении возврату не подлежит и сохраняется за работником с выплатой им Обществу остаточной стоимости (приложение к Приказу №, п.5.24. «Положения о порядке и нормах обеспечения форменным обмундированием работников АО «Авиакомпания «Россия»). В течение периода работы ФИО1 своевременно безвозмездно обеспечивался форменной одеждой, что подтверждается требованиями-накладными №, №, №. С порядком выдачи форменной одежды ФИО1 ознакомлен, что отражено в подписанной им требованием-накладной работника АО «Авиакомпания «Россия», согласно которым ФИО1 обязался при переводе на другую работу или при увольнении из авиакомпании, в бесспорном порядке, выплатить авиакомпании причитающуюся остаточную стоимость форменного обмундирования, согласно условиям и порядку выдачи форменного обмундирования. Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен на основании его заявления в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 77 Трудового Кодекса РФ, т.е. по собственному желанию, с 13.10.20221 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с уведомлением о возмещении затрат с просьбой добровольно возместить затраты на приобретение форменной одежды в размере 32305 рублей 86 копеек. По истечении 30 дней ответ на уведомление в адрес истца не поступил, задолженность на текущую дату не погашена. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в счет возмещения остаточной стоимости формы в размере 32305 рублей 86 копеек.
Представитель истца АО «Авиакомпания «Россия» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.
В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авиакомпания «Россия» и ФИО1 заключен трудовой договор №. С ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в Департамент производства полетов Летный отряд № Авиационная эскадрилья № АО «Авиакомпания «Россия» на должность «<данные изъяты>».
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ трудового договора установлено, что в случае увольнения работник обязан возместить Работодателю остаточную стоимость форменного обмундирования, бывшего в использовании.
ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ФИО1 прекращены, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Приказом от 24.06.1992 года № дв-69 Минтранса РФ «О форменной одежде» утверждены и введены в действие с 1 июля 1992 года нормы выдачи и сроки носки предметов форменной одежды для работников воздушного транспорта (Приложение № 1); перечень должностей работников Департамента, которым предоставлено право ношения форменной одежды (Приложение № 2); порядок выдачи форменной одежды работникам воздушного транспорта (Приложение № 4); установлена бесплатная выдача предметов форменной одежды членам экипажей воздушных судов и летному составу Департамента воздушного транспорта.
В соответствии с Порядком выдачи форменной одежды работникам воздушного транспорта (Приложение № 4 к Приказу Минтранса РФ от 24.06.1992 года № дв-69) при увольнении по собственному желанию и переходе на работу в другую отрасль (в том числе по иным причинам) форменная одежда оплачивается полностью за неиспользованный срок ее носки.
Аналогичная норма содержится в п.5.24 приказа № 194 от 19 июля 2018 года «О порядке и нормах обеспечения форменным обмундированием работников АО Авиакомпания Россия»
Ответчик был обеспечен форменной одеждой, что подтверждается требованиями-накладными №, №, №
Согласно расчету стоимость форменной одежды с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32305,86 рублей.
Работодателем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было под роспись вручено письменное уведомление с просьбой добровольно возместить затраты на приобретение форменной одежды в размере 32305 рублей 86 копеек. ответчик мер по погашению задолженности не принял.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, то, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1169 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авиакомпания «Россия» 32305 рублей 86 копеек в счет возмещения остаточной стоимости формы, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1169 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:________________