.... 07RS0.........

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чегем 14 сентября 2023г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Дорохина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хуртуевым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф к Б, о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ф обратился в суд с иском к Б о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Мотивированы исковые требования тем, что истец является собственником жилого дома с земельным участком расположенными по адресу: КБР, ....., с Чегем-2, ...... В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрирована ответчица Б, которая являлась сожительницей его родного брата Ф. Ответчица фактически не проживает в его доме с прошлого года после того, как его брат попал в автомобильную аварию и скончался, она переехала на другое постоянное место жительство к своим родителям по адресу: .....-2, ...... Истец неоднократно обращался к Б с просьбой добровольно выписаться из его дома, однако на сегодняшний день ответчица отказывается это сделать и поэтому истцу пришлось обратиться в суд. В то же время на ответчицу в связи с ее регистрацией в жилом доме истца начисляются коммунальные платежи, которые оплачивает он лично. Тем самым нарушаются его права. Кроме того сам факт регистрации в доме ответчицы затрудняет в дальнейшем возможные сделки с недвижимостью.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца адвокат Т, действующий по ордеру .... от ....., в судебном заседании просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по адресу: ..... (ранее Октябрьская), ....., а также пояснил, что в иске допущены описки в части указания населенного пункта в котором истец является собственником жилого дома, в котором зарегистрирована ответчица, а именно вместо - ..... указано - .....-2.

В судебном заседании ответчица, возражала против удовлетворения исковых требований, а также пояснила суду, что несмотря на то, что она не была в официальном браке с братом ответчика, она была зарегистрирована и проживала в доме, расположенном по адресу: ..... (ранее Октябрьская), ..... 2011 года, после смерти брата истца её выгнали из данного домовладения и в настоящее время ей негде зарегистрироваться.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ....., истцу по наследству перешел земельный участок площадью ......м., расположенный по адресу: КБР, ..... (ныне им.М), ......

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН от ..... Ф является правообладателем жилого дома площадью ......м., расположенного по адресу: КБР, ....., ул. им.М, ......

Из паспорта ответчицы следует, что она зарегистрирована по адресу: КБР, ..... (ныне ул. им.М), .....

Таким образом, из исследованных судом документов и показаний участников судебного заседания усматривается, что в иске допущена описка, а именно вместо ..... указано – .....-2, жилой дом принадлежит истцу на праве собственности, ответчица членом семьи истца не является.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ..... N 713 (ред. от .....) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (далее по тексту – Правила).

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от .....) дано разъяснение, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от ..... .....-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... ....).

В силу п. «е» ст. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчица в указанном в иске жилом доме не проживает, бремя содержания земельного участка не несёт.

Поскольку данное недвижимое имущество не является местом жительства ответчицы, ответчица членом семьи истца не является, исходя из того, что истец, фактически просит признать ответчицу утратившей право пользования недвижимым имуществом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчица утратила право пользования недвижимым имуществом и подлежит снятию с регистрационного учета.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что исследованные документы составлены надлежащим образом, соответствуют требованиям, предъявляемым к документам. Письменные доказательства согласуются между собой.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что представленные истцом доказательства относимы к рассматриваемому делу, по форме допустимы, по содержанию, достоверны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Б, ..... г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, ......

Возложить на отделение Управления Федеральной миграционной службы по КБР в ..... обязанность снять Б, ..... г.р., с регистрационного учета по адресу: КБР, ......

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ......

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда А.В. Дорохин