Дело № 2-2998/2025

45RS0026-01-2022-015652-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захаров В.С.,

при ведении протокола секретарем Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании указано, что 06.11.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. 27.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «РСВ» права (требования) по данному договору займа. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дату передачи прав требования составляет 63 600 руб. С учетом произведенных платежей сумма задолженности на дату подачи иска составила 61 904 руб. Просит взыскать с ответчика указанные денежные средства в свою пользу, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражала, заявила ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 06.11.2019 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 21 200 руб. с учетом платы за страхование 1 200 руб. Установлен срок возврата 24 день с момента передачи денежных средств, а также процентная ставка 365% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по погашению займа и уплате процентов, предусмотренных договором, не исполняла, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом произведенных выплат составила 61 904 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Установлено также, что 27.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно условиям, которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе в отношении ответчика.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, пункту 1 статьи 384 ГК РФ в настоящее время права требования по договору № от 06.11.2019 заключенному с ФИО1 принадлежат ООО «РСВ».

При разрешении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки судом учитывается следующее.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доводы ответчика о снижении размера неустойки, суд признает необоснованными и несостоятельными, поскольку проценты, предусмотренные договором займа, не носят характер неустойки, а являются платой за пользование заемными денежными средствами, и не могут быть снижены судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «РСВ» в размере 2 057,12 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 61 904 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025