Решение по делу № 2-2-97/2025 от 18.03.2025

УИД 73RS0024-02-2025-000076-69

Дело №2-2-97/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Новоульяновск, Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Долговые Инвестиции» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивировали следующим, что 09.11.2023 года ООО МФК « Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 45 000 руб. 00 коп. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 292.0 % годовых, срок возврата займа- 07.05.2024 года.

17.05.2024 года между МФК « Быстроденьги» ( ООО) и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 17-05-24 БД- ДИ, на основании которого права требования по договору займа *** от 09.11.2023 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО « Долговые Инвестиции»

Свидетельством ***-КЛ от 30.05.2019 года подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный законом не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 161 календарный день.

Период, за который образовалась задолженность исчисляется с 08.12.2023 года по 17.05.2024 года в сумме:

-сумма невозвращенного основного долга- 43 309.71 руб.;

-проценты просроченные по договору- 42 493. 73 руб., итого 75 763 руб. 43 коп.

10.01.2025 года определением мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области судебный приказ от 16 июля 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору *** от 09.11.2023 года, отменен в связи с подачей возражений.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Долговые Инвестиции» сумму задолженности по договору займа *** от 09.11.2023 года за период с 08.12.2023 года по 17.05.2024 года в размере 75 763 руб. 43 коп., а также государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 146 руб. 40 коп.

Определением суда от 18 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК « Быстроденьги».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, сумму не оспаривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2023 года ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 45 000 руб. 00 коп. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 292.0 % годовых, срок возврата займа- 07.05.2024 года. ( том 1 л.д. 20-21)

Сумма займа составила 45 000 руб., договор действует по дату возврата суммы займа по графику платежей.

Согласно графика платежей от 09 ноября 2023 года, займ заключен до 07.05.2024 года.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 названного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Как следует из материалов дела и установленных выше обстоятельств, договор займа заключен в электронном виде, стороны которого признали, что сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе, при этом электронные документы, подписанные с использованием простой электронной подписи и полученные сторонами посредством электронного документооборота, являются оригиналами, а также надлежащими доказательствами в суде без нотариального удостоверения, в связи с чем не могут быть оспорены лишь на том основании, что эти действия не подтверждаются документами составленными на бумажном носителе, о чем указывается в п. 2 соглашения об использовании простой электронной подписи и признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Согласно справке о подтверждении перевода перевод исполнен ответчику на сумму 45 000 руб. ( том 1 л.д. 21 оборот).

В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Период, за который образовалась задолженность исчисляется с 08.12.2023 года по 17.05.2024 года в сумме:

-сумма невозвращенного основного долга- 43 309.71 руб.;

-проценты просроченные по договору- 42 493. 73 руб., итого 75 763 руб. 43 коп.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

При заключении договора микрозайма ФИО1 дал согласие на то, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по Договору микрозайма третьему лицу, в порядке, предусмотренном ст. 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

В установленный срок заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору микрозайма не исполнил.

Истец просил взыскать сумму основного долга и сумму процентов по договору, иных требований в иске не содержится.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи - исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Доказательств уплаты указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Кроме того, с заявленными требованиями истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судом установлено, что заемщиком платежи в полном объеме по графику не производились. Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям. Кроме того, с ответчика следует взыскать почтовые расходы 146 руб. 40 коп., которые подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Долговые Инвестиции» сумму задолженности по договору займа *** от 09.11.2023 года за период с 08.12.2023 года по 17.05.2024 года в размере 75 763 руб. 43 коп., а также государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 146 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025 года.