ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С., с участием прокурора Медведенко Т.В., истца ФИО1, третьего лица ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3, просит признать утратившим право пользования жилим помещением и снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. В обосновании иска указал, что ответчик боле 25 лет не проживает.

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца привлечены совместно зарегистрированные ФИО2 в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Д., собственник жилища Администрация Ивдельского городского округа, ФИО4

В судебном заседании истец, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо ФИО2, заявленные требования поддержала, суду сообщила, что зарегистрирована в спорном жилище вместе с ребёнком, Д., Д., в жилище его не проживали и не проживают.

Третье лицо Администрация Ивдельского городского округа в судебное заседание представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представлен письменный отзыв об оставлении решения на усмотрение суда.

Ответчик, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России), считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Старший помощник прокурора г. Ивделя Медведенко Т.В. в заключении указала на отсутсвие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Спорный объект находится в собственности Ивдельского городского округа о чём представлена выписка ЕГРН.

Истец является дочерью М., о чём представлено свидетельство о рождении выданное дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг заключён брак между Е. и М., выдано свидетельство, изменена фамилия на Е..

дд.мм.гггг был выдан ордер на спорное жилище Е. (умер дд.мм.гггг), в качестве членов семьи включены жена Е. (умерла дд.мм.гггг), сын П.Е., сын В.Е., масть Ц. (умерла дд.мм.гггг).

Согласно копии финансово-лицевого счёта жена Е. выписана дд.мм.гггг, сын ФИО4 выписан дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг в спорном жилище зарегистрированы Ответчик (сын) с дд.мм.гггг, Истец (дочь) с дд.мм.гггг, третье лицо ФИО2 (внучка (дочь Истца)) с дд.мм.гггг, малолетний Д. (внук) с дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг решением Ивдельского городского суда Свердловской области Е. отказано в удовлетворении требований о выселении Ответчика, удовлетворен встречный иск ФИО3 и ФИО4 выделена отдельная комната, размером 16,2 кв.м. в спорном жилище.

У Ответчика имеется задолженность по уплате коммунальных платежей, о чём представлены расчёты, последние сведения об оплате имеются за ноябрь 2021 года. Задолженность по уплате ЖКУ составила 130 008,56 руб. на дд.мм.гггг, за содержание жилья на октябрь 2022 задолженность 25 693,02 руб.

Также представлены платёжные документы об исполнении Истцом коммунальных обязательств.

Выписка ЕГРН сведений о наличии в собственности Ответчика недвижимого имущества не содержит.

Требование ИЦ МВД России сведений о судимости Ответчика не содержит.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошена К., суду сообщила, что является подругой Истицы последние 20 лет, неоднократно бывала в её жилище, примерно раз в неделю, в нём все комнаты открыты, посторонних вещей нет, мужчины в квартире не проживаю и не проживали, только сын Д..

Свидетель Т. сообщила, что является соседкой, проживает в кв. № с 1989 года, в квартире № проживали тётя Р., И. и Н., последние 15 лет кроме Истца и ФИО2 в жилище ни кого не видела, ФИО2 приезжает с ребёнком.

Свидетель Б. сообщила, что является соседкой, проживают в одном подъезде с 1989 года, в квартире № проживали родители Истца, после их смерти, последние десять лет проживают вдвоём Истец и третье лицо ФИО2, мужчин в жилище нет.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК России) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу с ч. 4 ст. 31 ЖК России в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК России).

В соответствии с 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (п. 32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Так в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что спорный объект находится в муниципальной собственности и предоставлено по ордеру дд.мм.гггг Е. и членам его семьи, в том числе матери Истице – Е. и его сыновьям ответчику – ФИО3 и ФИО4, в одновременно с указанными лицами в спорное жилище вселены Истец дд.мм.гггг, в последующем её дочь и внук ФИО2 дд.мм.гггг и дд.мм.гггг соответственно.

Е., Е. умерли, ФИО4 снялся с регистрационного учёта, проживает по другому адресу.

Договор социального найма на спорное жилище не заключался, дд.мм.гггг решением Ивдельского городского суда Свердловской области установлено наличие конфликтных отношений, отсутствие соглашения по вопросу определения ответственного квартиросъёмщика, решено выделить ФИО3 и ФИО4 отдельную комнату в спорном жилище.

ФИО2 обратилась в администрацию по вопросу заключения договора социального найма, в чём было отказано (л.д. 94), указано на необходимость, при отсутствии соглашения всех зарегистрированных лиц об определении ответственного нанимателя, обратится в суд.

Так судом установлено, что Истец и члены её семьи ФИО2 и Д. фактически проживают в спорном жилище на условиях социального найма, при отсутствии письменного договора с администрацией, Ответчик имеет регистрацию по спорному адресу, выехал из спорного жилища добровольно и более 20 лет в нём не проживут, после принятия судебного акта дд.мм.гггг своих прав на выделенную комнату не реализовал, договор социального найма не заключил, бремя её содержания не несёт, коммунальные платежи не оплачивает, фактически утратил интерес к спорному жилищу, на что указано истцом, третьим лицом, свидетелями, в жилище его вещей нет, вынужденный характер такого выезда судом не установлен, мер по вселению Ответчиком не предпринималось, наличия препятствий в пользовании спорным жилищем не установлено, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несёт Истец. Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт выезда ответчика из спорного жилого помещения и не проживания в нем, вынужденный характер такого выбытия судом не установлен, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд обращает внимание, что обращение ФИО2 в администрацию лишь свидетельствует о наличии соглашения об определении её в качестве ответственного нанимателя, и учитывая ответ администрации самостоятельное обращение Истца в администрацию для заключения договора социального найма не могло повлечь иных правовых последствий, а соответственно у неё имелись основания для обращения за судебной защитой своих прав.

Признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов