Дело № 2-175/2025

УИД 16RS0009-01-2025-000093-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, об определении долей в праве собственности на имущество, включении доли в праве собственности на имущество в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 являвшийся отцом и супругом сторон, которые являются наследниками первой очереди по закону. При жизни наследодателя на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ истице и другим членам семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4 в собственность была передана квартира, по адресу: <адрес>. В данном договоре имя истца ошибочно указали как Анжелика, вместо ФИО7, не полностью был указан адрес жилого помещения переданного в собственность в порядке приватизации. В установленном порядке доли в квартире не определены между сособственниками. Истица в предусмотренный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, фактически приняла наследства вступив в пользование и владение имуществом наследодателя. На основании изложенного, просила об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа договора от ДД.ММ.ГГГГ, факта принятия наследства, определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым собственником, включить долю умершего ФИО2 в размере ? части в состав наследства и признать право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности за истцом в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО11 на судебное заседание не явились, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствии, настаивали на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали.

Суд, ознакомившись с доводами истца, заявлениями ответчиков, изучив представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

Как следует из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в органе технической регистрации города за №, в совместную собственность ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 передано жилое помещение, состоящее из трех комнат, по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении I-ТК№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО2, ФИО3

Согласно выписке из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве совместной собственности за ФИО3,, ФИО2,, ФИО5, ФИО4 на основании договора на передачу в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за №.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО3,, ФИО2, ФИО12 (Поповой) А.Р., ФИО4 передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Между участниками общей совместной собственности жилого помещения доли определены не были, определить доли соглашением сторон в связи со смертью одного из сособственников квартиры невозможно. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необходимости определить доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3, ФИО4 по ? доле в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимого имущества за каждым.

Суд считает подлежащим включению в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Бавлинский муниципальный район, <адрес>.

При этом материалами дела установлено, что истец ФИО1 вступила в права наследования на имущество умершего наследодателя своего отца ФИО2, что не оспаривалось сторонами. Права на вышеуказанное наследственное имущество наследодателя, ответчиками не оспариваются и на данное имущество иные лица не претендуют. Спора по принадлежности доли объекта недвижимости наследодателю также не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований ФИО1, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, об определении долей в праве собственности на имущество, включении доли в праве собственности на имущество в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, об определении долей в праве собственности на имущество, включении доли в праве собственности на имущество в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в органе технической регистрации города за №.

Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, квартиру площадью 49,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, Бавлинский муниципальный район, <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, (повторное <данные изъяты>), в размере по ? доле за каждым.

Включить в состав наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 49,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, Бавлинский муниципальный район, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 49,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, Бавлинский муниципальный район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.