66RS0007-01-2023-004633-05
гражданское дело № 2-5115/2023
решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 19 октября 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности, процентов, убытков,
установил:
истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 420900 руб., проценты за пользование займом за период с 12.02.2023 по 08.07.2023 в сумме 12713,49 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты суммы долга, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 15.03.2023 по 08.07.2023 в сумме 10032 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты суммы долга, убытки в сумме 119950 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещены о дне слушания дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, - ИП ФИО3, ООО «Арден-Нефтегазстрой», ООО «Флоринг Плюс» представителей не направили, извещены о дне слушания дела.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 420000 руб. с обязательством возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 37).
Учитывая формулировки расписки, характерные для договора займа («получил деньги» и «обязуюсь вернуть»), суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора займа, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Из статьи 408 ГК РФ следует, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст.408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п.2 ст.812 ГК РФ).
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В суде установлено, что долговой документ – расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.
Ссылки стороны ответчика на то, что долг погашен за ответчика третьими лицами, судом отклоняются, поскольку относимых и допустимых доказательств этому (ст. 56 ГПК РФ) не представлено.
Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца денежные средства в размере 420000 руб., доказательств того, что ответчику переданы денежные средства в сумме 420900 руб. в материалах дела не имеется.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Договором (распиской) размер процентов за пользование суммой займа не определен.
В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также установленные по делу фактические обстоятельства (заключение между сторонами как гражданами договора займа на сумму 420000 руб., то есть превышающую 100000 руб., и отсутствие в договоре займа (расписке) прямо указанного условия о том, что данный заем является беспроцентным), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.
Размер таких процентов за заявленный истцом период составит 12686,30 руб.: 420000 руб. х 147 дней / 365 дней х 7,5%.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В связи с чем, требования истца о начисление процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа также подлежат удовлетворению.
Расчет процентов с 09.07.2023 по 19.10.2023 следующий:
420000 руб. х 15 дней (09.07.2023 – 23.07.2023 / 365 дней х 7,5% = 1294,52 руб.;
420000 руб. х 22 дня (24.07.2023 – 14.08.2023) / 365 дней х 8,5% = 2151,78 руб.;
420000 руб. х 34 дня (15.08.2023 – 17.09.2023) / 365 дней х 12% = 4694,79 руб.;
420000 руб. х 32 дня (18.09.2023 – 19.10.2023) / 365 дней х 13% = 4786,85 руб.;
Итого: 12927,94 руб.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Размер таких процентов за период с 16.03.2023 по 08.07.2023 составил 9924,66 руб.: 420000 руб. х 115 дней/ 365 дней х 7,5%.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) и по общему правилу подлежат начислению со дня просрочки исполнения соответствующего обязательства по день его фактического исполнения (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах требование истца о начислении процентов до даты фактической оплаты суммы долга также подлежит удовлетворению.
На момент рассмотрения дела сумма основного долга не изменилась и составляет 420000 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023 по 19.10.2023 составит 12927,94 руб.:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Проценты, руб.
с
по
дней
420000,00
09.07.2023
23.07.2023
15
7,50
1 294,52
420000,00
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
2 151,78
420000,00
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
4 694,79
420000,00
18.09.2023
19.10.2023
32
13,00
4 786,85
При этом, суд не находит оснований для взыскания убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.
Истец просит взыскать убытки в сумме 119950 руб., мотивируя это тем, что в связи с неисполнением обязательств ответчиком, истец не смог расплатиться по своим обязательствам, в связи с чем ему была начислена неустойка.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом не доказана совокупность условий для взыскания убытков – истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками, а также наличие самих убытков.
Так, договор, на который ссылается истец, заключен между ООО «Арден-Нефтегазстрой» и ИП ФИО3, а не между непосредственно истцом и ИП ФИО3, обязательства по договору по оплате выполненных работ возникли у Общества, а не у истца, доказательств выплаты неустойки в сумме 119950 руб. материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца удовлетворены частично, на 78,5% от заявленных (признаны правомерными требования в сумме 442610,96), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6936 руб. (8836 руб. х 78,5%).
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 976 руб. (ст. 103 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО8) к ФИО2 ФИО9) о взыскании задолженности, процентов, убытков удовлетворить частично:
взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11:
денежные средства по договору займа (расписке) от 12.02.2023 в сумме 420000 руб.,
проценты за пользование суммой займа за период с 12.02.2023 по 19.10.2023 в сумме 25614,24 руб., с продолжением начисления процентов за пользование суммой займа в размере 420000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.10.2023 до момента фактического исполнения обязательств;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 19.10.2023 в сумме 22852,60 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга в размере 420000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.10.2023 до момента фактического исполнения обязательств,
в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6936 руб.
В удовлетворении большей части заявленных требований отказать.
Взыскать с ФИО2 ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 976 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В.Маслова