Дело № 2а-7353/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Корнеевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательства о явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. Срок ограничения свободы истекает – ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в действиях ФИО1 усматривается наличие опасного рецидива преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского <адрес> полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Представитель административного истца Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, дело рассмотрено в их отсутствие, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Изучив представленные материалы дела, заслушав прокурора, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных часть 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлений при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

Постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней, срок ограничения свободы истекает – ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание данные о личности ФИО3, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также защиты общественных интересов, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что заявленные требования отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат удовлетворению, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение, образ жизни, в целях оказания воспитательного воздействия, недопущения совершения правонарушений, руководствуясь положениями ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить ФИО1 ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел. Вместе с тем, суд полагает возможным, изменить ограничение, указанное в заявлении, указав не конкретное место жительства или место пребывания лица, освободившегося из мест лишения свободы, что, по мнению суда, ограничивает права последнего, а выбранное самим осужденным место жительства, либо место постоянного пребывания, либо место его фактического нахождения.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденного ФИО1, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования начальника отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.С. Бондаренко