Решение по делу № 02А-0753/2023~МА-0616/2023 от 21.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 годаадрес Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0753/2023 по административному исковому заявлению ...ой ...и ...ы к ОСП по адрес, ГУ адрес Москвы о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ...а ... обратилась с административным иском к ответчику ОСП по адрес, ГУ адрес Москвы о признании незаконным бездействия, в обосновании которого указывает следующее.

26.05.2022 года ...а ... направила в адрес ОСП по адрес для принятия к исполнению исполнительный документ – ВС №090157028, выданный на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №431 адрес адрес от 09.03.2022 года.

До настоящего времени денежные средства, присужденные административному истцу, не переведены, требования исполнительного документы не исполнены, в связи с чем административный истец просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который требования административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11).

Положения Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

13.09.2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 464380/22/77041-ИП, 08.12.2022 года принято постановление о распределение денежных средств и перечислении их административному истцу. До настоящего времени денежные средства, присужденные административному истцу, не переведены.

Таким образом, поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по принятию мер по своевременному принятию к исполнению вступившего в законную силу дополнительного решения мирового судьи судебного участка №431 адрес адрес от 09.03.2022 года, суд находит данное бездействие незаконным, что повлекло нарушение прав взыскателя, в связи с чем суд приходит в выводу об удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ...ой ...и ...ы к ОСП по адрес, ГУ адрес Москвы о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ОСП по адрес, ГУ адрес Москвы по неисполнению исполнительного листа ВС №090157028.

Обязать ОСП по адрес, ГУ адрес Москвы устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ...ой ...и ...ы путем исполнения исполнительного листа ВС №090157028 и перечисление указанных в исполнительном листе денежных средств на реквизиты ...ой ...и ...ы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья

ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.